JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
440 
De plus, il y a certaines marques personnelles (i) résultant d’habitudes qui fi¬ 
nissent par devenir aussi naturelles que l’est la respiration et qui caractérisent 
l’écriture de différentes personnes. Ainsi la forme particulière ou le style des 
lettres ou des combinaisons de lettres, la manière de commencer ou de finir les 
lignes, les lettres, les mots ou les phrases ; la forme ou la place des espaces, la 
manière de briser les lignes, de ponctuer, de biffer, de reprendre ou de corriger, 
l’habitude de corriger ou de ne pas corriger certaines erreurs ou omissions; l’u¬ 
sage des fioritures ; la manière particulière de rassembler les mots ou de disso¬ 
cier les syllabes. Dans l’écriture imitée, ces détails personnels appartenant à un 
autre auteur sont ordinairement reproduits avec ostentation, sinon avec une exa¬ 
gération réelle, dans les lettres capitales et autres places saillantes, mais perdus 
de vue dans d’autres passages moins en évidence où l’imitation devient naturelle¬ 
ment faible, et où les habitudes de l’écrivain reprennent le dessus sans que ce¬ 
lui-ci en ait conscience. EL cette révélation est quelquefois d’autant plus positive 
qu’il a été fait les plus grands efforts pour l’éviter. Certaines choses sont outrées 
par la peur, qui auraient été faites négligemment par l’habitude; sans compter de 
grosses fautes qui viennent de la même cause. J’ai, une fois, examiné une si¬ 
gnature discutée sur une pièce portant en dehors des lignes un grattage, presque 
immatériel et invisible, qui était conforme à l’habitude d’une personne intéressée 
dans la question, mais non à celle de l’auteur « ostensible » de l’écriture. Bien 
plus, la non authenticité d’une écriture petit être prouvée par la trop grande exac¬ 
titude avec laquelle le modèle a été copié; la reproduction des fautes, des « idio¬ 
syncrasies » ou l’adaptation à des circonstances extérieures spéciales ; elle peut 
correspondre trop exactement avec quelque écriture authenLique (par exemple, 
entre les mains d’une personne suspecte) mais différer évidemment des habitudes 
de l’auteur réputé. 
Les modifications dans la forme par les maladies, comme la paralysie, peuvent 
présenter aussi des différences ou des coïncidences. Toutes ces investigations sur 
l’écriture peuvent être poursuivies à l’aide du microscope et quelques-unes sont 
absolument sous la dépendance de cet instrument. Pour l’examen général des 
mots, un objectif de 3 ou 4 pouces de foyer est le plus utile ; pour l’étude des 
lettres, il faut un objectif de 4 pouce 4/2; et pour l’examen délicat de la nature des 
traits ou des caractères de l’encre, il faut un objectif de 2/3 ou 4/10 de pouce. 
Les objectifs, excepté dans le dernier cas, doivent être de la plus large ouverture, 
donner un champ plan et la meilleure définition possible. Le stand doit avoir 
une platine large et plate, quoiqu’il soit, en général, préférable d’employer un 
petit microscope portatif que l’on peut mouvoir librement sur le papier et mettre 
au foyer sur un point quelconque sans se servir de platine. 
Dans ce but j’ai quelquefois employé un microscope à réservoir, mais plus 
souvent un microscope de poche dont le tube se prolongeait à travers la platine 
de manière qu’on pût la mettre au point directement sur le papier. Un instrument 
de la taille de 1’ « Hislological , » de Zentmayer, peut même être employé avec 
avantage, bien qu’un stand de forme plus légère et de taille plus petite soit 
beaucoup plus convenable et bien assez solide pour ce travail. Une loupe de 
moyenne grandeur est suffisante pour l’éclairage; et un bon jugement est plus 
important que l’emploi d’un appareil exagéré et inutilement compliqué, avec 
lequel il est souvent incompatible. 
Comme exemple de l’application du microscope à l’étude critique d’une 
(l) Le texte dit, a peu près : « certains bouts de l’oreille. » 
