442 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
n’avait pas été altéré dans la note reconnue de son écriture, était au contraire, 
pour lui, une forme sortant de ses habitudes, une singularité rare, et dans ce 
cas, embarrassante. Il devint évident que la date avait été écrite : 11, et que le 
16 avait été écrit postérieurement par-dessus. Et que le 1 de l’année, quoique ce 
chiffre fut bon, avait été élargi en même temps pour le rendre semblable aux 
autres chiffres. 
IP R.-H. Ward. 
Ex-président de la Société des Microscopistes Américains. 
SUR LE SYSTÈME DE STEPHENSON, 
d’immersion homogène pour les objectifs de microscope. 
{Fin) (1). 
Dans, l’application pratique des nouveaux objectifs, il y a encore deux points 
qui doivent être spécialement indiqués. Le premier est le rôle de la longueur du 
tube. La suppression, dans ces objectifs, du système de correction pour l’épais¬ 
seur du couvre-objet, ce qui est considéré par tous les observateurs comme un 
avantage extraordinaire dans la manipulation de ces lentilles, rendue ainsi plus 
facile et plus sûre, prive cèpendant l’opérateur d’un moyen convenable pour com¬ 
penser dans certaines limites, l’influence des différentes longueurs du tube sur 
les aberrations (2). 
Ces objectifs ne peuvent être employés qu’avec la longueur du tube pour 
laquelle ils ont été construits et ils sont si sensibles à cette condition (surtout 
l’objectif le plus faible), à cause de leur grande ouverture angulaire, qu’une diffé¬ 
rence de quelques centimètres dans la longueur du tube produit de visibles chan¬ 
gements dans les conditions de la correction. Un tube à tirage, au microscope, 
fournit ainsi un moyen très simple de régler la longueur selon l’appréciation de 
l’observateur, ce qui est le plus simple et le plus délicat système de correction. 
On peut ainsi, — en attendant qu’on ait trouvé un meilleur liquide pour l’immer¬ 
sion, — compenser le plus pelit défaut de réfraction dans l’huile de bois de cèdre, 
défaut qui est sensible quand on emploie un couvre-objet très épais ou très 
mince. (En allongeant le tube, on produit une sur-correction sphérique, en le rac¬ 
courcissant, une sous-correction; il en résulte que, dans le premier cas,on corrige 
un couvre-objet très mince, et, dans le second, un couvre-objet plus épais que 
d’ordinaire). 
Quand on emploie ces objectifs pour la photographie, cas dans lequel les ima¬ 
ges doivent être portées à une distance considérable, à moins qu’on ne se serve 
d’un oculaire ordinaire faible, une lentille auxiliaire devient nécessaire pour re- 
(1) Voir Journal de Micrographie, t. III, 1879, p. 333. 
(- 2 ) La suppression du système de correction est, en elle-même, une chose de peu d’impor¬ 
tance dans la fabrication de ces objectifs, si on la compare aux autres dimeultés techniques 
que cette fabrication présente. Il résulte,toutefois,un bénéfice essentiel de cette simplification 
dans la construction mécanique, car il serait à peine possible, dans une combinaison qui au¬ 
rait des parties mobiles, d’obtenir un centrage des lentilles aussi parfait et aussi durable que 
cela peut se faire dans un système de lentilles fixes. Et dans le cas actuel, cette perfection ap¬ 
paraît comme une condition indispensable, vu la sensibilité des instruments à large ouverture 
au plus léger défaut dans le centrage. Eu égard à cette circonstance, il ne paraissait pas du 
tout b propos de munir ces objectifs d’un collier pour la correction. E. A. 
