464 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
— fraction duodécimale ou décimale, d’ailleurs, peu importe, — 
bien que les fractions décimales soient plus commodes, par la seule 
raison que le système de numération employé pour écrire les nom¬ 
bres est décimal. 
Et cela est si vrai, que, même en Angleterre, on commence à 
sortir du système des mesures anglaises pour tomber dans le nôtre. 
Les ingénieurs se servent du pied comme unité courante, mais ils 
n’emploient guère comme sous-multiples, le pouce ou douzième de 
pied, ils se servent du dixième de pied et du dixième de ce dixième 
— système absolument décimal. — Les micrographes commen¬ 
cent aussi, tout en conservant le pouce comme; unité nominale, à 
employer les sous-multiples décimaux du pouce. (1) Et si cet usage 
venait à prévaloir, à être adopté par tous les auteurs anglais et 
américains, ce serait un progrès considérable, car toutes les me¬ 
sures exprimées ainsi deviendraient facilement comparables. 
Quant au centième de millimètre, il est évident qu’il représente 
une quantité trop grande pour servir d’unité micrométrique, la 
plupart des chiffres seraient alors des fractions plus petites que 
l’unité. Mais, à notre avis, cela n’a guère d’inconvénient, puis- 
qu’en déplaçant la virgule on peut donner immédiatement au nom¬ 
bre considéré une physionomie qui parle plus aux yeux et à l’es¬ 
prit ; par exemple, le ramener à notre micro-millimètre, ou mil¬ 
lième de millimètre, ou /*, qui, nous le pensons, est l’unité micros¬ 
copique la plus commode et la mieux choisie comme valeur. Elle 
est assez grande pour être parfaitement mesurable dans le micros 
cope avec des grossissements modérés, assez petite pour que ses 
sous-multiples n’atteignent presque jamais à des fractions trop 
compliquées. 
Ainsi, nous pensons qu’il serait très utile que tous les micro¬ 
graphes adoptassent la même unité micrométrique, fraction de 
pouce ou autre longueur, mais fraction uniforme, à divisions déci¬ 
males, si possible. Et, entre toutes les mesures que l’on pourrait 
adopter, le millième de millimètre, le /'-, serait certainement la 
plus commode et la meilleure. 
Maintenant, les Américains se lancent clans de longues discus¬ 
sions quant à la précision de l’étalon sur lequel il faudrait con¬ 
struire les micromètres, étalon qui ne serait qu’une copie plus ou 
moins exacte de l’étalon légal ; et par conséquent, les micromè¬ 
tres que l’on établirait sur cet étalon, ne présenteraient aucune 
garantie de précision. — C’est parfaitement vrai, mais les diffi¬ 
cultés ne seraient pas plus grandes pour obtenir, en Amérique, une 
( ! ; Dans les fractions plus petites que l’unité, les Anglais et les Américains n’écrivent pas 
le zéro avant la virgule ; ainsi ils écrivent .2) inch., vingt-cinq centièmes de pouce, — ce 
que nous écrivons 0.25 pouce. 
