JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
469 
mais nous nous permettons d'être d’un avis différent de celui 
du professeur Müller, en ce qui concerne les objectifs dont il 
s’agit. Ces objectifs de Spencer ou ceux de Zeiss, à immersion dans 
l’huile, en un mot, tous ceux qui ont une très large ouverture et 
un foyer très exact sont, à notre avis, aussi commodes, et bien 
'plus sûrs , que les anciens objectifs, si pénétrants, pour reconnaître 
la forme et les rapports des objets. En élevant ou abaissant l’ob¬ 
jectif à ouverture maxima, on prend parfaitement connaissance 
de la forme, du relief et du volume des corps ; on les mesure et 
les jauge, pour ainsi dire, on apprécie leur concavité ou leur con¬ 
vexité, on vérifie s’ils sont au-dessus ou au-dessous d’autres élé¬ 
ments, et on obtient successivement, de chacune des coupes opti¬ 
ques de l’objet, une vue nette et parfaitement définie. — Tous 
ces résultats ne sont pas faciles à obtenir avec les objectifs doués de 
pénétration, quand cela ne serait que parce qu’ils déforment tou¬ 
jours plus ou moins les objets et ne représentent jamais une 
sphère que comme un ellipsoïde plus ou moins aplati dans le plan 
perpendiculaire à l’axe optique. 
Aussi, MM. Tuckermann, à Amherst (Etats-Unis), et M. Ch. 
Stodder, de Boston, ont pu, mais « after màny unsatis factor y 
attempts , » après plusieurs essais infructueux, observer très bien 
les microgonidies avec les splendides objectifs de Toiles, 1/6, 
1/10, 1/16, 1/25 de pouce, « qui sont, dit le D 1 ' Müller, au plus 
haut point estimés, mais aussi, comme on sait, d’un prix très 
élevé.» 
Nous n'avons pas besoin de faire remarquer que MM. Tucker¬ 
mann et stodder sont très familiarisés avec l’emploi des objectifs 
de R.-B. Toiles, à ouverture maxima, (objectifs que le célèbre opti¬ 
cien de Boston ne construit pas, du reste, sur la même formule 
quand ils sont destinés à la résolution des Diatomées ou à l’ana¬ 
tomie animale ou végétale), tandis que le professeur J. Müller 
ne s’est procuré les objectifs « supérieurs » de Spencer et de 
Zeiss, que pour l’observation des microgonidies, et se trouvait, 
par conséquent, avec eux, dans des conditions moins favorables, 
pour le moment, qu’avec d’autres objectifs, probablement moins 
parfaits, mais qu’il avait plus dans la main et dans l’œil , c’est-à- 
dire au maniement desquels il était plus habitué et dont il savait 
plus exactement interpréter les indications. 
D r J. Pelletan. 
