494 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
NOTICE SUR LA NATURE DES LICHENS 0) 
Depuis les beaux travaux de M. Tulasne sur les Lichens, on distinguait toujours 
<lans le thalle (partie végétative des Lichens) deux sortes d’organes constitutifs 
différents, les uns nommés hyphae, ordinairement blanchâtres, les autres nommés 
gonidies, chargés de chlorophylle, donnant généralement la couleur verdâtre aux 
Lichens. Les hyphae qui forment la principale masse du tissu cellulaire du thalle, 
et qui présentent, quant à leur apparence, les plus grandes analogies de formes 
et même de variations avec les hyphæ ou éléments constitutifs des Champignons, 
étaient considérées comme entièrement dépourvues de chlorophylle et en tous 
points comparables aux hyphæ des Champignons. Les gonidies, au contraire 
furent reconnues comme semblables à divers groupes d’Algues. Une dépendance 
génétique entre ces deux éléments constitutifs du thalle lichénique n'était pas 
encore rigoureusement établie et c’est dans ce sens que les Lichens furent traités 
par le professeur de Bary dans sa Morphologie und Physiologie der Pilze und 
Flechten (1866-1867), quoiqu’on y trouve déjà des idées précurseurs de la théorie 
du professeur Schvvendener. 
Bientôt après, le prolesseur Schvvendener ne vit plus seulement une grande 
ressemblance entre les hyphæ de Lichens et celles des Champignons, et 
æntre les gonidies et certaines Algues, mais il y vit l’identité et il établit sa célèbre 
théorie, d’après laquelle les hyphæ des Lichens seraient des Champignons et les 
gonidies seraient des Algues. D’après cette théorie, les plantes appelées Lichens 
jusqu’à ce moment ne seraient plus des plantes autonomes sui generis, ce seraient 
des êtres combinés, composés d’un Champignon et d’une Algue. Les gonidies 
seraient une Algue assimilatrice ou nourricière pour le Champignon, et les 
hyphæ seraient un Champignon parasite de l’Algue. De nombreuses planches 
finement exécutées et un grand nombre de faits variés furent publiés par 
cet habile observateur, pour affermir savamment sa théorie. — Le D r Bornet, de 
son côté, si versé dans les Algues, publia (en 1873) un travail étendu sur le 
même sujet et dans le même sens,et fit paraître à l’appui, de nombreuses planches 
d’une exécution très soignée. 
Cette théorie fut donc soutenue avec grande autorité et avec grand talent. — 
Elle semblait, en outre, se confirmer par la découverte de zoospores dans les 
gonidies, et surtout par les expériences de MM. Rees, Treüb et Stahl, dans 
lesquelles des spores de Collemae t d’autres Lichens, mises enétatde germination, 
et mises en même temps en contact avec les Algues voulues, ont produit des tubes 
germinatifs semblables aux hyphæ, qui ont pénétré dans l’intérieur de l’Algue, 
pour y former, conjointement avec l’Algue, ce que l’on appelle un thalle liché¬ 
nique. En un mot, tout concourait pour gagner les sympathies à cette théorie et 
pour la faire admettre comme nouvçau dogme botanique. Elle fut même consi¬ 
dérée comme démontrée dans les dernières .éditions du Lehrbuch der Botanik 
du professeur Sachs, et en conséquence les Lichens cessèrent d’exister comme 
classe de végétaux. Patronnée, en outre, par des autorités de premier ordre en 
anatomie et morphologie, elle fut presque universellement admise dans les cours 
universitaires. Cependant, elle froissait violemment le sentiment naturel. Aussi 
trouvait-elle, dès son origine, l’opposition d’une phalange serrée de tous les 
lichénographes. Elle fut combattue par les D rs Nylander, Fries, Krempelhuber, 
(I) Communiqué à la Société de Phys., et d’Hist. Nat. de Genève, 5 déc. 1878. 
