506 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
tliie pour ce qu’on appelle la « science officielle; » c’est-à-dire pour 
cette science faite naguère par des savants qui ne sont plus aujour¬ 
d’hui que des fonctionnaires ou des dignitaires, et dont le seul 
souci paraît être, trop souvent, de fermer aux autres les avenues 
par lesquelles ils sont arrivés, d’enfermer la science dans le cercle 
qu’ils ont jadis tracé, d’empêcher quelle franchisse l’échelon où 
ils l’ont portée, et, enfin, de disposer de tous les postes un peu 
avantageux en faveur, non des plus dignes, mais de ceux qui ont 
brûlé le plus d’encens en leur honneur, et qui se sont inclinés le plus 
bas devant leur cravate blanche et leur habit brodé. 
Sans doute, on le comprend, nous ne trouvons point la science 
aimable lorsqu’elle sert à amener de pareils résultats, et quand 
l’occasion se présentera de le dire, certainement nous n> la lais¬ 
serons pas passer. Mais de là à un parti pris de dénigrer, toujours 
et quand même, tous les « dignitaires de la science, » il y a Lès 
loin, et quand il leur arrivera — par hasard — de faire quelque 
chose de bien, nous ne leur marchanderons pas les éloges 
C’est pourquoi nous sommes très heureux de faire nos excuses à 
M. Chatin que nous avions pris à partie dans notre dernier numéro. 
Non seulement ce n’est pas la faute du directeur de l’Ecole de 
Pharmacie, si le D r Léon Marchand n’est pas encore définitive¬ 
ment nommé professeur titulaire, mais il a, à plusieurs reprises, 
insisté pour que cette nomination fût faite. 
Ce qui prouve, par parenthèse, que nous avions raison, nous 
aussi, de réclamer cette nomination. 
Au surplus, voici la lettre que le D Léon Marchand nous a écrite 
à ce sujet et que nous insérons bien volontiers : 
Mon cher confrère, 
Vous me flattez infiniment trop... Certes, j’ai eu beaucoup de travail, 
mais je crois que d’autres, aussi bien que moi, eussent rempli cetie tâche. 
A part cela, tout ce que vous dites était vrai, absolument vrai, .... au 
mois d’octobre dernier. — Mais, aujourd’hui, il va quelques corrections à 
faire. — Non que ma position soit en rien changée, mais il taut laisser à 
chacun ses responsabilités et lui rendre ce qui lui est dû. 
Le directeur de l’Ecole supérieure de Pharmacie, M. Chatin, a fait pren¬ 
dre, le 27 décembre 1879, au conseil des professeurs, une délibé;ation 
par laquelle la chaire de Cryptogamie, et deux autres encore, seraient de¬ 
mandées au ministre de l’instruction publique Inutile de dire que cette 
proposition a été votée à l’unanimité. De plus, on présentait au ministre 
comme titulaires à nommer, les professeurs agrégés qui depuis trois ans 
étaient chargés de ces cours et s’en étaient acquittés à la satisfaction géné¬ 
rale, MM. Personne, Bouchardat et moi même. 
Quelques jours plus tard, en présentant !’! colede Pharmacie au ministre 
de l’instruction publique, M. le directeur a tait, directement, à ce dernier, 
la demande des trois chaires. Et, depuis, il a saisi toutes les occasions de 
