JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
olT 
autres et passe sa vie à en scruter les moindres détails. C’est ainsi que se 
sont créées ces sciences qu’on nomme Mycologie, Phycologie, Bryologie, 
etc., etc., possédant toutes des représentants émérites qui, spécialisant 
leurs recherches, ont amené chacune d'elles à un point de plus en plus 
grand de perfectionnement. 
Jusqu’à ce jour, ces différentes branches de l’étude des cryptogames sont 
restées isolées les unes des autres, indépendantes, s’ignorant presque, 
quoique de même origine, séparées, en apparence, par d’infranchissables 
barrières. Elles sont comme ces États voisins qui sont restés désunis parce 
qu’une montagne s’élève entre eux, ou qui sont devenus ennemis par suite 
de la présence malencontreuse d’un bras de mer ou même d’un simple 
cours d’eau. Aujourd’hui, un souffle d’union estdans l’air: pour se joindre, 
les peuples perforent les montagnes, percent les isthmes, passent sous les 
mers, et les sciences s’unissent pour se féconder les unes par les autres. 
La Botanique cryptogamique a pour rôle de tenter l’union des sciences di¬ 
verses qui s’occupent des cryptogames, les reliant toutes en un faisceau au¬ 
quel chacune apporte sa part de lumière, étant, en échange, appelée à pro¬ 
fiter de l’apport général. D’une grande portée par ses applications, intéres¬ 
sante au plus haut degré par les horizons qu’elle fait découvrir, elle est 
ardue et difficile, par suite des détails multiples qu’elle emprunte à chaque 
spécialité. Aussi me suis-je trouvé bien perplexe lorsque je fus chargé 
d’enseigner cette science nouvelle et de la faire agréer du public. Quelle 
marche suivre dans cet enseignement, quelle forme donner à ce livre ? 
Je pouvais, en empruntant les matériaux de mon travail aux oeuvres 
éparses des spécialistes les plus en renom, présenter une série de généra 
et de species groupés en une sorte de compendium plus ou moins développé 
et indigeste. L’œuvre était facile et se réduisait à une compilation naïve 
ou dissimulée, ou à une traduction plus ou moins terre à terre ; l’œuvre 
était fructueuse, car elle me fournissait le moyen de me faire placer d’em¬ 
blée au rang des plus compétents en chaque matière. Que de gens, en 
effet, jugent les hommes au vernis d’érudition que produit l’accumulation 
de mots barbares, de termes incompréhens blés et de jets de celte prose 
latinisée qui donne comme des éblouissements!... Malgré tous les avanta¬ 
ges que m’offrait cette manière de faire, j’en ai préféré une tout opposée. 
M’inspirant des travaux des maîtres, j’en ai tiré la quintessence, et je 
l’ai présentée sous forme de généralités, me contentant pour l’instant de 
tracer les grands contours et réservant les détails pour d’autres temps. 
Cette manière de faire était plus laborieuse, plus délicate et de tous points 
plus désavantageuse pour moi; mais elle me permettait de supprimer, pour 
le lecteur, une partie de l’aridité du sujet ; en outre, elle devenait plus 
mienne ; enfin, elle me semblait plus logique. 
L’amateur de tableaux qui veut se rendre compte des qualités et des dé¬ 
fauts d’une toile l’envisage tout d’abord dans son ensemble ; pour cela, il 
l’éloigne de lui et fait jouer les rayons de la lumière sous des incidences 
