JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
523 
Fig. 20. L’hémisphère formatif, du vitellus, au 
moment oii la vésicule germinative se disperse. La 
tache germinative t de forme très irrégulière, est à 
eine visible, 3dO/l. 
rée ou dissoute en partie. Finalement, la vésicule se fond, en quelque sorte, 
dans le vitellus. Jamais son contenu n’est expulsé au dehors, comme l’a 
cru E. Van Beneden. Je ne peux m’ex¬ 
pliquer l’erreur dans laquelle est 
tombé le savant naturaliste, qu’en 
admettant que les œufs qu’il a obser¬ 
vés étaient comprimés par le couvre- 
objet ; ce n’est que dans ces conditions 
là que j’ai jamais observé des faits 
analogues à ceux que Van Beneden a 
décrits. 
La tache germinative perd aussi ses 
contours nets, pâlit, change souvent 
de forme, diminue progressivement, soit par simple dissolution, soit par la 
perte de morceaux qui s’en détachent, et finit par disparaître. 
L’on ne voit plus maintenant dans le vitellus que deux taches claires 
dont l’une, très mal définie et de lorme irrégulière, occupe encore la place 
où se trouvait la vésicule germinative, tandis que l’autre, de forme ovoïde, 
se rapproche de la surface En- employant les réactifs, l’on distingue, 
dans la tache ovoïde, l’amphiaster de rebut. Cet amphiaster se forme aux 
dépens de la vésicule germinative, par des processus sur lesquels j’insis¬ 
terai dans une autre occasion. Qu’il me suffise de dire qu’il se forme clans 
la vésicule germinative ou dans ce qui 
reste de cet élément, mais qu’il oc¬ 
cupe dès l’abord une position excen¬ 
trique. 
Ce premier amphiaster de rebut 
(fig. 21) présente souvent, dans son 
plan neutre, des corps de formes ir¬ 
régulières, que l’on pourrait considé¬ 
rer comme des résidus de la mem¬ 
brane de la vésicule germinative. Le 
dernier reste de la tache germinative 
est encore visible, à une certaine dis¬ 
tance de cet amphiaster de rebut, 
montrant clairement que ce n’est pas 
aux dépens de ce nucléole que se 
forme l’amphiaster. Je n’oserais pourtant affirmer qu’aucun fragment de la 
tache germinative ne puisse jamais entrer dans la composition de l’am- 
phiaster. 
Ce premier amphiaster ne donne pas, chez l’Étoile de mer, directement 
naissance aux corpuscules polaires. Si l’on traite un œuf par les réactifs, 
peu de minutes après le moment représenté sur la fig. 21, l’on ne trouve 
plus un amphiaster, mais un corps compact, à contours étoilés. Ce corps 
=Vc5 z u « • *o o’i-'* - ' __ 
r , P.&' ' ,^ v» v *c° c . c ° L • à o o". - -v 
^• c*» -mû o . , « c J* o.‘ Vv’ : c ■ 
Ç} « 
o O c • r fc ° 
(J' S 'V C 
\ O '■ « ? 6 
“o ô e ,% V... ■ x ^ ° s 
A o 'o *û*» i ?• ^ 7;*' : •: V ;•••*- : :V: <V;, o y. » o 
,01 o ? : - ■. : .'V .V-'-'- ~ fi a 
•0 o O 
’.V ; v 
• ÎO 
** fj , - . * • *• i v •* « , L/ yj 
<<«■ 1 * - 
Fig. 21.—Petite portion du vitellus renfermant 
l’ami hiaster de rebut avee les varicosités de Bütschli 
et un corps irrégulier dans son plan neutre. Un peu 
plus bas se voit une partie finement granuleuse où se 
trouvait la vésicule germinative, et un corpuscule rond, 
dernier reste de la tache germinative. Préparation à 
l’acide picnque. Grossissement 700/1. 
