528 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
invariablement trouvé que quand les tests très difficiles sont montés dans le baume, 
je ne peux pas découvrir leurs stries (1). » 
Actuellement, la valeur des tests difticiles montés dans le baume du Canada est 
plus correctement appréciée, et parmi ceux-ci l’un des plus convena des et des 
plus utiles est VAmphipleura pellucida. Il y a encore peu d’années que cette dia— 
tomée était regardée, même montée à sec, comme un des tests les plus difticiles 
MM Hariisori et Sollitt ne paraissent même avoir entrevu les stries, sur le 
test à sec, qu’en 1854; mais ils ne les ont certainement qu’entrevues, car ils en 
évaluent le nombre de 120 à 130, dans un millième de pouce, estimation que sou¬ 
tenait vigoureusement M. Sollitt jusqu’en 1860(2).Beaucoup d’autres microgra¬ 
phes n’ont pu vérifier ces observations. MM. Sullivarit et Wormley ont déclaré 
« qu’ils n’avaient pu entrevoir les stries sur cette diatomée.»Et quand M.Sullivant 
m’a envoyé le slide de Hull, il n’avait pas encore pu le résoudre, ce qui, du reste, 
était le cas pour presque tous les microscopistes cà cette époque. 
Autant que j’ai pu le savoir, MM. Powell et Lealand ont été les premiers à 
réussir dans la résolution desfrustules à sec, avec une netteté suffisante pour don¬ 
ner une notion exacte de la finesse des stries. Nous apprenons, par une note de 
M. Lobb, datée du 12 janvier 1870 (3), que ces observateurs ont réussi alors à 
résoudre VAmphipleura pellucida avec leurs objectifs à immersion, 1/8, 1/12 et 
1/16 de pouce, et qu’ils estimaient les stries au nombre de 100 dans le millième de 
pouce J’ai moi-même réussi,pour la première lois, à résoudre et à photographier 
cette diatomee, en 1871, et c’était avec un objectif de 1/16 de p. à immersion de 
Powell et Lealand. Dans un mémorandum publié par l’Office du Chirurgien-Géné¬ 
ral. le 1 er février 1871, (et reproduit dans f American Journal of Sciences and Arts, 
vol. I, (1871,) p. 345), j'ai avancé que je trouve les stries, sur le> Pustules de 
moyenne taille, au nombre de 90 à 93 par millième de pouce. Je n’ai pas trouvé 
d’exemple dans lequel le nombre des stries dépasse 100 au millième de pouce. De¬ 
puis lors, j’ai eximiné une quantité considérable à’Amphipleura et ce n’e^t qu'occa- 
sionnellement que j’en ai trouvé un plus lin.Le plus lin que j’aie jamais rencontré, 
comptait 107 siries au millième de pouce. Depuis lors, janvier 1871, Y Amphi¬ 
pleura pellucida a été mon test favori pour les objectifs à immersion. — J’ai 
réussi à le résoudre avec un objectif cà immersion de 1 /5 de pouce, de Toiles (4) et, 
en marsl872, à propos de quelques objectifs de R. et J.Beek et de William Wales, 
j’ai écrit; « Cette diatomée est un bon et utile test pour les objectifs a immersion 
d’une longueur locale de 1/8 de pouce et moins. On ne peut es érer la résoudre 
avec des objectifs de pouvoir plus faible que s’ils ont une ouverture angulaire exces¬ 
sive (5). 
Cependant, bien que j’aie constammentéerit surle frustuleà sec etqueje l’aie pris 
comme sujet parce qu’il donne une image plus brillante,comme j’ai employé alors ce 
test,j’avais déjà,en janvier 1872, résolu , avec l’objectif 1/16 de pouce ne Powell et 
Lealand, plusieurs slides de la même diatomée montée dans le baume, queM. Sulli- 
vant m’a-ait obligemment envoyés. En février 1871, le comte Castracane écrivit de 
Rome à la Société R. Microscopique (6; qu’un an auparavant il avait réussi à ob¬ 
tenir une photographie de T Amphipleura pellucida sur un « test-plate » de Môller, 
monte dans le baume, d’abord avec un objectif numéro 10 à immersion de 
Hartnark, puis avec un objectif du même numéro, de Nachet. Le degré 
de succès obtenu par ce distingué mic-roscopiste peut être appréc é par le 
(I) Voir Quarlerly , J. cf Mic. Sc., vol. II (185-P, p. 211. 
(2; / Zt/., vol. VIII, 1860, p 48. 
(3 W> i/ry MW. Journ , vol. III (4870) p. 104. 
(4) Voir Mouthiy Mær. Journ ., vol. VI (1871) p loO. 
(o) lu a Vol Vil (1«72) p. 106. 
(6) IUid. vol. V (1»71) p. 176. 
