530 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
instrument que je décrirai dans un mémoire spécial. Les angles ont été comptés 
pour un milieu idéal dont l’indice de réfraction est 1,5. 
(a) « Photographies de l’Amphipleura pelîucida éclairé avec la lumière solaire monochroma¬ 
tique. Condensateur formé d’uo objectif de 3/t de pouce de foyer et de 12° d’ouverture dans 
l’air, incliné à un angle de 43° sur l’axe optique du microscope. » 
N° 1. Objectif 1/! 2 h immersion dans 1’huile, ouverture 114°, de Zeiss, 2830 diam. 
N° 2.—Même objectif, 276 » diam. 
N° 3. — Objectif à immersion dans l’huile, 1/8 de p., ouverture 113», par Zeiss. 2.700 
diam. 
N°4. — Objectif à immersion dans l’huile, IjlOde p., ouverture 122°, de Toiles. 2,700 
diam. 
N°3. — Objectif à immersion dans la glycérine, t/IO de p., ouverture 103°, de Spencer. 
2,850 diam. 
ci 0 6. — Objectifà immersion dans la glycérine, t|6 de p., ouverture 106°, de Spencer. 
1,000 diam. 
No 7. — Agrandissement de ce dernier négatif à 2,760 diam. 
N° 8 — Objectif b immersion dans l’eau, 1116 de pouce, ouverture 01°, de Toiles. 2,76) 
diam. 
N° 9. — Objectif à immersion dans l’eau, 1/8 de p., ouverture 105°, de Powell et Lealand. 
2,700 diam. 
N° 10.— Objectifà immersion dans l’eau, 1/16 de p., ouverture 103ode Powell et Lealand. 
2,700 diam. 
N° 11.— Objectifà immersion dans l’eau, 1/23 de p., ouverture 91°* de Powell et Lealand. 
2,900 diam. 
(b) « Photographies de VAmphipleura pelîucida , éclairé par la lumière solaire monoohro- 
malique, avec un éclairage à immersion et l’obliquité la plus extrême que chaque objectif 
peut comporter sans déformation de l’image. » 
N° 12. — Objectifà immersion dans l’huile, 1/12 de p., de Zeiss, (le même que n° 1). 
2,830 diam. 
N° 13. — Objectifà immersion dans l’huile, 1/10 de p., de Toiles, (le même que n° 4). 
2,760 diam. 
D’après l’examen que j’ai fait de ces objectifs, je sois obligé de donner la pré¬ 
férence an 1/12 de Zeiss,tant pour la lumière de la lampe que pour celle du soleil, 
sur tous l e s objectifs que je viens de désigner et même, je puis dire sur tous ceux 
que j’ai encore examinés. 
Aussitôt après, vient un groupe comprenantlel/10 à immersion dans l’huile, de 
Toiles, les 1/6 et 1/10 à immersion dans la glycérine, de Spencer, et le 1/8 a 
immersion dans l’huile, de Zeiss. Tous ces objectifs sont excellents. Quand j’ai 
écrit à Zeiss, en janvier dernier, je lui ai exprimé l’opinion que les qualités de son 
1/8 égalaient complètement celles « du meilleur objectif à immersion de la nom¬ 
breuse collection appartenant au Muséum. » Mais un essai ultérieur m a prouvé que 
mes premières expériences photographiques avec le 1/10 de Spencer ne lui avaient 
pas rendu justice : et depuis, j’ai reçu le 1/6 du même constructeur, et le 1/10 à 
huile, de Toiles. Après des essais prolongés, je regarde aujourd hui ces trois objec- 
objectifs 
de Toiles. Celui de Powell et Lealand vient tout de suite après. 
Parmi les autres questions que soulève l’étude de ces photographies est ce lait 
que la supériorité des objectifs à immersion dans l’huile et dans la glycérine n est 
pas la simple conséquence de leur grande ouverture. L’ouverture du 1/6 de 
