Ueber das Niveau des kaspischen Meeres. 87 
„dem Zufluss des Wassers aus den Flüssen und folglich von der allgemeinen Wit- 
„terung gewisser Jahre abhängig.“ 
So weil Pallas: vergleichen wir diese Angaben mit den kurz vorher cillrten aus 
der Orenburgschen Topographie, so finden wir zwischen beiden darin Ueberelnstlm- 
mung dass ungefähr in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts ein bedeutendes Stei¬ 
gen des kaspischen Meeres statt gefunden habe, welches bei beiden bis auf 6 Faden 
oder bis circa 40 Fuss angegeben wird; allein in Hinsicht auf die Zelt weichen sie 
sehr von einander ab. Nach der Topographie fing dasSicigen l'y! 5 an und dauerte 
bis 1742, nach Pallas erreicht es seine höchste Höhe 17З0; dort wird nur ange¬ 
geben dass das Wasser 1744 wieder um 3 Fuss gefallen war, nach Pallas aber nahm 
es bis 1766 ab, und stieg dann wieder; jedoch erwähnt er, dass es selbst beim nie¬ 
drigsten Stande noch um 2 Faden höher stand, als vor dem grossen Steigen, üeber- 
haupt sieht man aus Pallas Beschreibung selbst, dass das Fallen nachher sehr un¬ 
bedeutend gewesen seyn müsse, denn er fand 3 Jahre nach dem niedrigsten Stande, 
als man eben erst wieder ein Steigen zu bemerken anfing, die Ufer des Jalk oder 
Ural fast mit dem Meer gleich hoch und die Insel Kamenol 4 і^эі kleiner, als sie 
vor dem Steigen gewesen seyn soll; die Topographie schweigt gänzlich über ein bis 
zu ihrer Zelt (1762) fortgesetztes Fallen, nur während des Jahres 1744 fand es nach 
ihr statt und betrug 3 Fuss. — Endlich wird nur dann der Unterschied der An¬ 
gaben ln den beiden angeführten Stellen begreiflich, wenn man den Stand des Was¬ 
sers von 17З0 bis 1743 als fast constant voraussetzt, kleine Unterschiede abgerech¬ 
net, die jährlich ln diesem Meere statt finden, und ihren Ursprung ln der verschie¬ 
denen Piichtung der Winde und dem hygrometrlschen Zustande der Jahreszeiten 
haben. Was aber die Angabe der Höhe auf 40 Fuss betrifft, so ist sie auf jeden 
Jall sehr übertrieben. Dieses ist schon daraus klar, dass das Meer ln diesem l'alle 
vor dem Steigen, namentlich am nördlichen Ufer, mehrere Werste weiter von den 
jetzigen Küsten ziunickgestanden haben müsste, wodurch die Schifffahrt fast gänz¬ 
lich unmöglich gemacht worden wäre. Auch widerspricht die Aussage sich gerade¬ 
zu selbst. ^ or dem Steigen betrug die Höhe der Ufer des Ural 2 Faden, nach dem- 
