Lenz. 
Ф 
Diese beiden -evsi^enannten Phäncraiene mm haben Im Ganzen vollkominne Aehn- 
hchkeit mit einander, sobald man annimmt (-was ^us dem Folgenden sehr wahr¬ 
scheinlich weiden wird), dass dem jetzigen Sinken des Wasserspiegels ein künftiges 
Steigen folgen werde; ich werde sie daher beide aus einem Gesichtspiiiikle betrach¬ 
ten und ans denselben Ursachen zu erklären suchen. Fürs Eiste kann man die 
Sache auf zweierlei Weise ansehn; man kann nämlich die ^ eränderung des Niveau 
entweder der fJ asserßikhe selbst oder den umgehenden Ufern zuschreihen und im 
letztem Falle annehmen, dass das Sinken desselben nur scheinbar sey und eigent¬ 
lich in einem langsamen Erheben der Ufer, durch Innere vulkanische Kräfte, seinen 
Ursprung habe, so wie das Steigen desselben ln einem Sinken der letzteren. Dieser 
Ansi) ht treten aber sogleich bedeutende Schwierigkeiten in den Weg. Ich habe 
nämlich oben nachgewiesen, dass die Veränderungen der Wasseihöhe sowohl um 
das Jahr 17OO, als auch in den letzten Jahren allgemein an allen Küsten dieses 
IMeeres beobachtet worden sey; лѵоІЬе man daher z. D. das Sinken einer Er.hebung 
der Küsten zuschreiben, so лѵііічіе dieses voraussetzen, dass sich alle Küsten rund 
umher gegen den Mittelpunkt des grossen Wasserbeckens erhöben , denn würde 
dieses blos an einer Seite desselben geschehen, während die entgegengesetzen Ufer 
sich unverändert erhielten, so würde daraus hei eiuem geschlossenen Bassin, wie 
dieser Landsee eins darstellt, nothwendig ein Steigen des Wassers an den letzte¬ 
ren folgen. Ll ie Ansicht einer Erhebung aller Küsten gegen den Mittelpunkt hat 
aber gewiss etwas sehr Lnwaluscheinllchcs an sich. — Allein mau kann die Sache 
noch anders anselin, nämlich als ob sich der Boden des Meeres in der Mitte dessel¬ 
ben allmählich senke und auf diese Welse würde die Erklärung des Phänomens 
allerdings viel einfacher werden. Dieser Ansicht steht zwar im Anlang des iSten 
Jahrhunderts das, nach dem Sinken, wieder erfolgte Steigen des Wassers bis auf un¬ 
gelähr dieselbe Höhe entgegen; es scheint nämlich, als müsste zur Erklärung dessel¬ 
ben der so eben gesunkene Boden sich wiederum erhoben haben; ein solches ab- 
weclisehides Steigen und Fallen des lesten Bodens hat aber nicht viel Wahrschein¬ 
liches lür sich und wir finden kein analoges Beispiel dafür an andern Orten. Allein 
