II2 
Brandt. 
welssen mehr hornigen Masse erfüllt erscheinen, weniger deutlich gesondert und 
bemerkbar sind. Was aber die Zähne des Schnabelihlers zu charakterlsiren scheint, 
sind zwei deutliche Lagen, von denen die untere (Fig. L. aa.) bräunlich und wel¬ 
cher, die obere (ebd. ccc.) härter und ln der Mitte weiss, an den Selten aber grau 
erscheint. 
Die ganz aus Knochenmasse gebildeten, ln Zahnhöhlen steckenden Zähne des 
Orycterop, zeigen blos durch Ihre röhrlge Textur Annäherung an die Zähne der 
Byiina. 
lieber die Lagerung der Zähne Im Kiefer vermag Ich leider nicht eigene Unter¬ 
suchungen mllzuthellen. Jedoch bin Ich geneigt dieselben ln Bezug auf die Stelle, 
wo sie ln den Kiefern (oder besser auf den Kiefern) Hegen und hinsichtlich der 
Function ganz mit den Backenzähnen der Säuglhlere zu vergleichen, was auch mit 
Ausnahme Meckels alle frühem Schriftsteller, meist freylich nur schwelgend, an¬ 
nehmen. 
Meckel hält es aber, wie schon oben erwähnt wurde, für möglich, dass die 
Zähne des Borkenthiers, vorn im Kiefer einen Platz einnehmen, so dass einer da¬ 
von oben, der andere unten Hegen würde. Er glcbt besonders viel darauf, dass 
Steller ^^ausdrücklich'-'- von zwei Zahnmassen spricht, von denen die eine am Gau¬ 
men, die andere am Unterkiefer befestigt sey. Steller drückt sich allerdings so aus, 
setzt jedoch noch hinzu „dentlum Integiis massls, womit er auf die Aehnllchkeit sei¬ 
ner „ossa“ oder „ossa molaiia“, wie er sie auch nennt, mit den Backenzähnen 
hindeutet und bemerkt,, dass an den vordem Thell der Zahnmassen sich die mit 
Warzen besetzte innere Fläche der Oberlippe anlege, was auch an dem nach un¬ 
ten gekehrten Ende der Abbildungen der Zahnmassen, welche die Steller’s Beschrei¬ 
bung beigefügte Tafel XIV. dargestellt, nicht aber an dem nach oben gekehrten 
der Fall ist. Fände nun die von Meckel angenommene Lage Statt, so würde das 
Kalkerde. Die Zähne des Schnabelthlers würden also in chemischer Hinsicht den Barten noch naher 
stehen, als die der liylina. 
