Lenz, 
gclheillen Versuchen als Anker des Hufeisenmagneten diente, zwischen die Pole der¬ 
selben , während die Spirale den Cylinder umgab ; hierauf Hess ich die Magnete 
plötzlich durch 2 Gehülfen nach entgegengesetzten Seiten aus einander ziehen. 
Ich wand zuerst i о Windungen des Drathes ÎS°. 2 um den Elsencylinder; 
der Durchmesser der Windungen zz; 0,73 Zoll 
hierauf wand ich 10 Windungen des Drathes ÎS°. 2 um eine hölzerne Scheibe; 
der Durchmesser der Windungen = 6 , 5 y Zoll 
die hölzerne Scheibe war in ihrem Mittelpunkt durchbohrt und ward beim \’ersuch 
<auf den Elsencylinder geschoben. Die Beobachtung ergab 
А b ЛѴ 
e i c h u 
n g S ЛѴ i r 
1 к e 1 
Mittel 
1 
2 
3 
4 
Engere \Л' ijut. 
24,6 
27,1 
26,4 
26,5 
26, i5 
ЛЛ'еііеге 
22,8 
22,7 
22,0 
22,5 
22, 5o 
düngen 
23,4 
23,5 
21,6 
23,2 
22,92 
Engere Wind. 
24,8 
27,7 
26,3 
26,6 
26, 35 
Ich beobachtete die Abweichung der weitern Spirale zwischen den der engem, 
damit der Fehler, welcher durch Verminderung der magnetischen Kraft derMagnet- 
sysleme hätte entstehn können, ellmliiirt würde. Wir haben also: 
für die engere Spirale den Ablenkungswinkel a ziz 26,25 
für die weitere Spirale den Ablenkungswinkel «''zzz 22,71 
Die Länge des Multiplicatordrathes und der Leltungsdrälhe (auf den Durchmes¬ 
ser des erstem reduclrt) Avar wie ln den früheren Versuchen, d. h. sie betrugen 
zusammen 670,25 oder L-j- /=: 6 y 3 , 25 , allein I ist für die engeren Windungen 
— 28 und für die weiteren V zz: 20З. Nehmen wir also die Formel (A) zu Hülfe, 
so haben лѵіг 
für die enge Spirale лг zz:'(Lsin. А « zzz 70i,25-/?-sin. (i3”7 ) 
für die weite Spirale д:' zz; V)/>- sin. ^ zz; 87б,25-/^* sin. ( 11”21 ) 
