602 
Parrot et Lenz. 
pressions. Mais comme mon appareil n’avait pas de thermomètre soustrait liiî- 
même à la pression, je ne pouvais m’e'clalrer là-dessus, et, charge' alors de tant 
d’autres travaux he'te'rogènes, je perdis cet objet de vue. 
Nous commençâmes, M. Lenz et mol, les expe'rlences au moyen de l’e'laté- 
romètre à air, observant ses indications sans nous soucier de l’absorption, celle 
du thermomètre dans l’eau expose'e à la pression, du thermomètre dans l’eau non 
expose'e à la pression et celles d’un thermomètre à l’air place' proche de l’appareil. 
Comme l’eau non comprimée, dans laquelle le second thermomètre plongeait, 
e'ialt enfermée par un bouchon de métal bien alalsé, et qui par conséquent, 
empêchait toute évaporation, nous pouvions considérer les indications de ce ther¬ 
momètre comme celles de la température de l’eau dans le vaisseau, à une petite 
retardation près, que l’on peut au reste estimer tout-à-fait insensible, ce ther¬ 
momètre n’ayant jamais haussé, lorsqu’après une expérience nous laissions sub¬ 
sister la pression pendant une ou deux minutes. 
Temp(<ralui-e 
de l’air. 
du Uici'iiiojiiètre 
dans l’eau. 
Elasticités. 
Différences 
des 
therm. A etB 
Différences 
calculées sur 
2o”,5pour 
I 00 pressions. 
Erreurs, 
A, comprimé. 
B, non com¬ 
primé. 
K. 
R. 
R. 
i 5°,28 
II,8o 
11,80 
1,0 
0,00 
0,0000 
11,83 
11,80 
I,I 
o,o 3 
0 , 02 o 5 
~|— 0,0096 
11,86 
11,80 
1,2 
0,06 
0,04 lO 
0,0 iqO 
11,87 
11,80 
1,3 
0,07 
0,061 5 
o,oo85 
11,89 
11,80 
14 
0,09 
0,0820 
-j- 0,0080 
11,92 
11,85 
1,5 
0,07 
0,1025 
— o,o 325 
11,95 
11,85 
1,6 
0,10 
0 ,I 23 o 
- 0 , 023 o 
ii;98 
11,90 
1,7 
0,08 
0,1435 
— o,o 635 
12,00 
11,90 
1,8 
0,10 
0,1640 
— 0,0640 
12,10 
11,92 
0,18 
0,1845 
— 0,0045 
12,i 3 
11,95 
2,0 
0,18 
0,20.'l0 
— 0,0260 
11,91 
11,95 
1,0 
— o,o5 
1 
12,i 3 
11,95 
2,0 
0,18 
1 
12,38 
12,00 
3,0 
0,38 
0,4lO 
— o,o 3 o 1 
12,60 
I 2 ,o 5 
4,0 
0,55 
0,61 5 
— о,о 65 І 
- 
12,80 
12,10 
5,0 
0,70 
0,820 
— 0,1201 
