6i4 
Par ROT et Lenz. 
Atmo¬ 
sphères. 
Observées. 
Calitulcrs. 
Lrreurs. 1 
0 
0 
0 
0 1 
10 
I, 5 l 
i ,.54 
20 « 
3,16 
3,08 
“l“ 0,08 î 
3 o 
4,54 
4,62 
— 0,08 
40 
6,26 
6,16 
-|- 0,10 
5 o 
7 > 7 б 
7 ’ 7 ® 
-j- 0,06 
60 
9,24 
-|- 0,22 
70 
10,82 
10,73 
+ 0,04 
80 
12,28 
I 2,32 
— 0,04 
90 
13,92 
i 3,86 
-f- 0,06 
100 
i 5 ,io 
i 5 , 4 o 
— o, 3 o 
SI l’on compare celte table avec celle qui contient les observations faites sur 
rclaleromètre, l’on trouvera que les erreurs de part et d’autres sont à peu près 
égales, à celte différence près qu’une pression atmosphérique équivaut dans les 
expériences précédentes à 2°,o 5 et dans celles-ci à 1 °,54 et que par conséquent les 
erreurs dans celles-ci sont réellement plus grandes que dans les dernières *). Ce 
qui semble jirouver que les observations avec les poids sont plus difficiles que celles 
à l’élatéromètre. Ces erreurs, de même que les précédentes, variant irrégulière¬ 
ment de -4" ^ ’ indiquent qu’elles ne tiennent à aucune loi spéciale. 
En suite de ces expériences et calculs nous concluons que la marche du ther- 
inomeire suit celle des craies pressions de même que celle de l’élatéromètre. D’où 
nous tirons : 
1 ) Oue les condensations du verre sont en raison directe des pressions. 
2) Que le thermomètre peut servir de mesure de la pression et que par con¬ 
séquent on peut se dispenser d’employer un élatéromàlre à poids, lorsque l’on a un 
thermomètre réglé selon cet élaléromètre; ce qui facilite considérablement les ex¬ 
périences. 
*) j'avoue ne pas concevoir pourquoi l’erreur a luo atmosphères est la plus grande et va jusqu’à o ,3 , 
ce qui fait presque 2 almosphères, ' 
