6i5 
Expériences de forte compression. 
En comparant les résultats des vraies pressions atraosphe'riqiies avec ceux que 
nous avons obtenus au tube are'ome'trlque, qui suivent de part et d’autres la même 
loi, nous concluons. 
1) Que la loi de Marlotte se confirme Jusqu’à 70 pressions atmospbe'rlques. 
L’acade'mle des sciences de Paris l’avait confirme'e jusqu’à 27. 
2) Que les absorptions de l’air atmosplie'rique par l’eau sont en raison des com¬ 
pressions, jusqu’à 70 pressions atmospbe'rlques. 
Car, soient ß, a\ 0" etc. l’effet de condensation sur l’air; x, x\ x" etc. l’effet 
d’absorption ; b une pression atmosplie'rique, nous avons les e'quatlons a-\- x ~b; 
d-\-x ±ib’, a"-|- д:"~33 etc. SI donc les x ne suivaient pas la progression arltlime'- 
tlque, 11 faudrait ne'cessalrement que les a suivissent une progression Inverse de celle 
des X, c’est à dire que si x' e'talt plus grand que 2x, x" plus grand que 3xetc., 11 
s’en suivrait que d serait d’autant plus petit que 20, ß" d’autant plus petit que 3ß etc. 
et vice versa. Or ni l’un ni l’autre des deux cas n’est admissible. Donc il faut ad¬ 
mettre que chacun des deux effets de la pression, la condensation et l’absorption, 
fait une progression arlthme'llque à part. 
Cette preuve serait au dessus de toute objection, si nous avions pour la loi de 
Marlotte des expe'rlences où la condensation se fît sans absorption; mais elles nous 
manquent, le mercure, dont on se sert ordinairement pour produire les compres¬ 
sions ou au moins pour enfermer les gas, absorbant aussi une portion notable de 
gas comprime'. De pareilles expe'rlences seraient possibles avec un appareil où les 
degrés de compression fussent Immédiatement produits par des poids, comme celui 
de Perklns pour la compression de l’eau. Mais cet appareil exigerait un petit corps 
de pompe parfaitement alalsé sur une longueur de plus de 8 pouces, si l’on voulait 
4^*® ISO son volume eut encore i ligne de hauteur pour être mesurée avec sûreté. 
Je désespère de la possibilité de l’exécution. 
Avant de passer à d’autres expériences, revenons encore pour un moment sur 
la compressibilité du verre, où il a été prouvé que la diminution de volume de la 
boule therraumeti’ique est en raison directe des pressions. 
