Parrot et Lenz. 
Gao 
lion dans l’experience du briquet à compression mais la chaleur produite par la 
comlensalion suhile ne se monte qua peu près à 25 pressions atraosphe'rlques. 
Dans nos expe'riences il s’est produit certainement la même chaleur et bien d’avan- 
tagc; mais comme celte production e'talt lente, la chaleur se perdait dans le mer¬ 
cure de l’instrument et par l’instrument dans toute la masse d’eau du vaisseau. 
Nous avons place' un brin de phosphore dans le petit vase Ode l’appareil hg.V. 
sur du sable qui en remplissait presque toute la cavité', le cylindre entier e'tant 
plein d’air atmosphérique. Nous avons employé une pression de lOO atmosphères. 
Mais nous n’avons pas pu observer la moindre inflammation à la surface de ce phos¬ 
phore, qui nous parut n’avoir subi aucun changement. Or le phosphore s’allume 
spontanément dans l’air atmosphérique à -j- 32 °P\.; donc la chaleur causée par 
notre compression lente n’a pas produit les 20 degrés qui manquaient à la tempé¬ 
rature de l’appareil pour arriver à З2 degrés, et ГіпПаттаІіоп n’a pas eu Heu, 
quoique le gas oxygène ait eu une densité lOO fols plus grande que dans l’atmo¬ 
sphère ; ce qui, selon la loi de Berlhollet de la masse chimique, aurait dû favoriser 
puissamment rinflammatlon *). 
Je crois devoir conclure de ces expériences que le principe posé par Davy, qu’il 
suffit d’une élévation de température pour enflammer les corps, est généralement 
vrai et que la compression n’y concourt que comme un moyen de produire de la 
chaleur. 
■*) Je crois devoir prc^vcnir ici une objection que l’on pourrait tirer de mes propres principes. J’ai 
prouvé (lors de mes expériences sur le phosphore il y a nombre d’années) que ce n’est pas le bâton de 
phosphore en masse qui subit l’inflammation lente à sa surface, mais le phosphore volatilisé; d’où l’on 
pourrait conclure que, si le phosphore n’a pas brûlé dans mon expérience, c’est que la haute pression 
a empêché sa volatilisation et par conséquent son inflammation. Mais j’ai prouvé en meme tems que 
le phosphore volatilisé n’est pas une vapeur élastique comme celle de l’eau, de I esprit devin et d’autres 
liquides, mais du phosphore comme substance concrète et si délié qu’il nage dans le gas où il s’est ré¬ 
pandu (après avoir été détaché du bâton par le calorique) en vertu de l’adhésion des molécules des gas 
entre elles, comme les substances colorantes dans les liquides. Aussi ai-je cru devoir statuer cette Jorme 
volatile comme la quatrième forme sous laquelle la matière nous apparaît, d’autant plus que les corps 
solides inflammables, tels que le soufre, le cliarbon, le bois etc. acquièrent tous .cette forme avant leur 
inflammation. Or la volatilisation du phosphore ne produisant pas une substance élastique, la compres¬ 
sion ne peut pas s’opposer a sa formation, le volume de la masse du phosphore ne changeant pas. 
