643 
Heber die Leitungsfähigkeit der Metalle. 
Hieraus ergeben sich nach der Methode der kleinsten Quadrate 
y = —0,003105211 
0,00000515915 
Diese Werthe in die Gleichung 
xzzzyn-b^-^zn^) 
setzend, erhalten wir 11 Werthe für x , aus welchen das Mittel giebt : 
X— 1,18123 
Folglich ist die Formel liir die Leitungslähigkeit des Kupferdrathes, oder 
ZZ 1,18123 — 0,003105211 • n -\- 0,00000515915 • 
welche auf die Leitungslähigkeit der kupfernen Leitungs- und clectromotorischen 
Dräthe bei i5,i als Einheit bezogen werden müssen. 
Berechnen wir nach dies.er Formel die Werthe von bei den beobachteten 
Temperaturen, so erhalten wir folgende Vergleichung der beobachteten und be¬ 
rechneten Werthe 
1— T 
t 
Differenz. 
1 berechnet 
beobachtet 
11,11156 
1,16640 
+ 0,00516 
1,10640 
1,09023 
+ 0,01611 
1,04292 
1,02120 
+ 0,02112 
0,91903 
0,96064 
+ 0,01839 
0,91211 
0,91394 
— 0,00123 
0,86552 
0,88234 
— 0,01682 
0,81536 
0,82496 
— 0,00960 
0,16960 
0,18284 
— 0,01324 
0,12132 
0,15331 
— 0,02605 
0,68932 
0,68998 
— 0,00066 
0,65491 
0,65815 
— 0,00384 
Berechne ich nach der so eben erhaltenen Formel die Leitungslähigkeit des Kup¬ 
ferdrathes für die Electricltät bei der Temperatur zzi5, i, so finde ich dieselbe 
m 1 , 12646 , statt dass dieselbe sich ~ 1,00000 ergeben sollte, nämlich gleich der 
des electromotorischen und des Leitungsdrathes, da die Temperatur der letztem 
ebenfalls i5,i und ihre Substanz ebenfalls Kupfer war. Woher dieser Unterschied 
