L eùer die Leilun^s/ühi^keit der Mein! le. ß5i 
l ui sie zuerst alle auf eine Einheit zu reduciren, wähle ich für dieselbe die der 
kupfernen Lcitungsdräthe bei der Temperatur ~ i4, лѵо also die Formel für den 
Platindrath schon auf die riclitige Einheit bezogen ist. Um hir die andern Drälhe 
di(‘ dazu nölhige Correction zu finden, lierechne ich aus der Formel für den iwip- 
ferdrath die Leilungsfahigkeit desselben hin den verschiedenen Temperaturen, die 
die Leitungsdriithe während der verschiedenen Versuchsreihen halten, und finde 
' , ~ t,13358 
1,12640 
= 1,12152 
“ 1,1 2504 
U.’o = 1,13031 
Die Einheit bei der Temperatur r:: i3, т ist also in dem ^'orhällniss von 
i,i3358 ; i,i3o37 grösser als die von 14 °, oder, nennt man die Leitungsfäiiigkeit 
liei i 4°- I, so ist die bei i3,i zur Einheit genommene Leitungsfähigkeit — 
der vorigen; in demselben Verhältniss, als die Einheit kleiner wird müssen aber 
<lle durch die Formel gelieferten Werthe von grösser werden, wir haben also, 
um die Werthe von auf die Einheit von i4° zu reduciren, die Glieder der For¬ 
me! für Silber mit zu 
mit den übrigen Werthen verfahren, jeden nämlich mit der Leitungsfähigkeit des 
Kupfers bei der Temperatur, bei welcher sich während der Versuchsreihe die Lel- 
tungsdräthe erhielten, multipllciren und mit der bei 14 ” divldlren ; daraus ergeben 
sich die Formeln 
für Silber “ 1,60384 — 0,0058665 - n -j- 0,0000094615 • 
für Kupfer 1,11110 — 0,0036923 • тг -f-0,0000051415 / 2 ® 
für Messing— 0,34521 — 0,00060839 • n -f 0,00000012115 ■ /г" 
für Eisen — 0,20883 — 0,00098568 • n -j- 0,00000180921 • Jt" 
für Platin m 0,16614 — 0,00045189 ■ n -f- 0,00000011524 • /г" 
Diese Formein nun beziehen sich alle.auf eine Einheit, die der kupfernen Lei- 
tuiigsdräthe bei i4'’; da es aber oft üblich ist, bei Vergleichung der verschiedenen 
multipllciren. Auf ähnliche Weise müssen wir auch 
