Lenz 
Leitangsfahigkeilen der Metalle, diese auf die des Kupfers zu beziehen, so dass 
diese =: loo gesetzt wird, so ändere Ich unsere Foi'meln nochmals um, indem Ich 
sie sämmtlich mit multlpllclre; dadurch wird im Verhältnlss der Leitungs- 
1 Î 11 i 1 0 ^ 
lählgkelt nichts geändert, als dass die des Kupfers bei 0° =; lOO gesetzt wird; so 
erhalte ich 
für Silber zu 136,250 — 0,49838 • n -f 0,00080318 • / 2 “ (A) 
11 . d. Log. d. Coëfficienten 2,13434 9,69156 6,90514 
für Kupfer 100,000 — 0,31368 • n-j-0,00043619 - л" 
Logarithmen 2,00000 9,49648 6,64021 
für Messing iz: 29,332 — 0,051685 • ri-f- 0,000061316 • /г* 
Logarithmen 1,46134 8,11336 5,7.8151 
für Eisen = 11,141 — 0,083136 • n-\- 0,00015020 • ß" 
Logarithmen 1,24891 8,92291 6,11661 
für Platin 14,165 — 0,038899 • n -j- 0,00006586 • n^ 
Logarithmen 1,15122 8,58994 5,81862 
Aus diesen Formeln sieht man nun, dass die Abnalrme der Leitungsfähigkeit 
der Metalle für die Electricltät, bei Zunahme der Temperatur derselben, bedeutend 
Ist und Im Ganzen bei besser leitenden stärker als bei schwächer leitenden ; jedoch 
steht diese Abnahme nicht in^ bestimmtem Yerhältniss zur Leitungsfähigkeit, denn 
sonst müssten die Coefficlenten von n und л* für alle Metalle dieselben werden, 
wenn wir die Leitungsfähigkeit eines jeden Metalls bei 0 ° gleich 100 setzen ; wir 
finden aber in diesem Falle folgende Werthe für diese Coefficlenten 
für Silber = — 0,36568 • n -f 0,00058993 • ß" 
für Kupfer — — 0,31368 • ß 4-0,00043619 ß" 
für Messing — — 0,111204 • ß-f 0,00020904 ■ ß" 
für Elsen zz — 0,41200 • ß -f 0,00084664 • ß" 
für Platin — — 0,21461 • ß 0,00046494 ■ ß" 
Hierbei bemerke ich, dass das Silber völlig rein war, die übrigen Metalle aber, 
wie sie ln Russland im Handel Vorkommen. 
