XXI 
ou sous-carbonate de soude natif qui se trouvent dans les lacs et les 
marais salans, afin que cette soude brute ou jmritie'e puisse être em¬ 
ployée avec avantage dans le pays, ou même devenir un article d’ex¬ 
portation. 
L’Académie s’était offerte de décerner un prix de cents ducats de Hollande 
à la meilleure solution de cette question, si l’auteur appropriait aux localités une 
méthode déjà connue; et un prix de deux cents ducats, s’il proposait un moyen 
entièrement nouveau de son invention, et qui surpassât en utilité tous ceux que 
l’on connaît jusqu’à présent. Le terme de concours était fixé au i Août i 83 i. 
L’Académie a reçu avant la clôture du concours, trois mémoires, savoir: 
No. I. En allemand, avec la devise; Non omiils fert omnla tellus. 
No. 2. En français, sans devise et avec le nom de l’auteur : M. Joachim- 
Etienne - François Férand, directeur d’une fabrique de soudes près 
Toulon en France. 
No. 3 . En allemand avec la devise: Nlsi utile est quod faclmus, stulta est 
glorla. 
Le jugement que l’Académie a porté sur ces trois mémoires, en se basant 
.sur le rapport qui lui en a été lait par une commission composée de MjM. 
Zuhharojj^ Hamel et Hess, peut être résumé ainsi qu’il suit; 
I. Aucun de ces trois mémoires ne répond entièrement aux conditions de 
la question proposée, en ce qu’aucun n’offre de méthode appropriée aux localités. 
Les méthodes de fabriquer la soude proposées par les auteurs des mémoires 
No. I et 2 ne sont pas nouvelles. Celle du No. i. est, en ce qui concerne la 
décomposition du sel commun, la même sur laquelle on trouve, dans le 19"'^ ^ ol. 
des Annales de Chimie, un rapport détaillé fait au gouvernement français (au 
commencement de la république) par ses commissaires MM. Lelièvre, Pelletier 
D’Arcet et Glroud; le moyen proposé par l’auteur pour décomposer le sulfate de 
soude, ne sera guère avantageux à cause de la grande quantité de bois qu’il 
demande, et dont nommément le sud de l’empire, qui contient les dépôts les plus 
considérables de sel commun et de sel de Glaubcr, est entièrement dépourvu. 
L’auteur du N0. 2 s’est nommé, et n’aspire point au prix. Il décrit dans 
ce mémoire la méthode de Leblanc, méthode dont on se sert dans la fabrique 
confiée h sa direction. Mais la description qu’il en livre étant très satisfaisante 
et très complète, l’Académie croit, que la publication d’une traduction russe de 
ce mémoire pourrait devenir utile à nos fabneans, surtout si elle était accom¬ 
pagnée de notes relatives à la fabrication indigène, notes que M. Hamel s’est of¬ 
fert de fournir. En accordant donc au mémoire de M. Férand une mention ho¬ 
norable, l’auteur sera remercié de l’envoi de son mémoire, et ce dernier sera nn- 
prlnié en russe aux frais de l’Académie. 
Le mémoire coté N0. 3 a pour auteur un fabricant de produits chimiques 
en Bavière. Il donne la description d’un procédé de son invention et qu’il as- 
