44 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
l'incubation, ies spores incarcérées dans l’œuf peuvent germer, produire des mycé¬ 
liums, et parfois, même des moisissures fructifiées dans la chambre à air ; seulement, 
t je n’ai pas vu, dans ces conditions, ces végétations se faire jour au travers de la 
coquille. L’abondance plus on moins grande de ces végétations peut empêcher com¬ 
plètement le développement du poulet ou l’arrêter plus ou moins rapidement 
lorsqu’elle a commencé. C’est là l’une des principales causes de la mort précoce de 
l’embryon dans l’œuf, et par suite des inégalités que l’on observe constamment 
dans les résultats des incubations. J’ai signalé depuis longtemps le fait de 
l’individualité propre des œufs qui détermine les différentes manières dont ils subis¬ 
sent l’influence des actions physiques extérieures. L’absence des spores, ou leur 
présence en nombre plus ou moins grand, est évidemment une des condi;ions de cette 
individualité. 
NOTES 
SUR L’OUVERTURE, LA VISION MICROSCOPIQUE ET LA VALEUR 
DES OBJECTIFS A IMMERSION A GRAND ANGLE. 
( Suite ) (1) 
4. — Accroissement de l’ouverture avec l’accroissement de la densité du 
milieu. — Ouvertures excédant 180° angulaires dans l’air. 
Il y a un terrain commun aux deux théories de l’ouverture, c’est que, quand le 
milieu reste le même, comme dans le cas des objectifs à sec, plus l’angle du pinceau 
admis est grand, plus grande est l’ouverture, — un objectif à sec de 180° d’angle 
dans l’air ayant une plus grande ouverture qu’un objectif à sec de 100°, et ce dernier 
qu’un objectif de 50°. La plus importante des différences entre les deux théories 
s’élève, cependant, quand à l’air on substitue un milieu dont l’indice de réfraction 
est plus grand, comme l’huile. Là est la plus grande difficulté pour « l’ouverturiste 
angulaire » parce que dans sa manière d’envisager l’ouverture, il se horne à consi¬ 
dérer les angles en avant de l’objectif, et ceux-ci étant toujours limités à un maxi¬ 
mum de 180°, il est assez naturellement conduit à regarder 180° dans l’air comme 
une limite absolue de l’ouverture, limite qui ne peut être dépassée par aucun objec¬ 
tif d'aucune sorte, et qui, déplus, est imposée par les lois naturelles fondamentales, 
de quelque manière qu’on envisage la matière. 
Si l’on examine les pinceaux émergents correspondant aux differents angles, et 
si, pour plus de simplicité, on prend des objectifs de même longueur focale, on voit 
que le diamètre du pinceau émergent grandit avec l’accroissement des pinceaux ad¬ 
mis, (quoique non dans la même proportion, ainsi qu’on le verra plus loin), le dia¬ 
mètre maximum, pour un objectif à sec étant obtenu quand l’angle est de 180° — 
Si maintenant l’objectif à sec, de 180° est remplacé par un objectif à immersion dans 
l’huile, de 82°, etl’angle du pinceau rayonnant est augmenté (à partir de 82°) comme 
celui de l’objectif à sec était augmenté (jusqu’à ISO 0 ), il en résulte clairement que 
(1) Voir Journal de Micrographie . T. V, 1881, p. 493, et la plancho XXI du mêraa 
volume. 
