JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
25 
pérature assez loin , si par suite quelques microbes ont échappé à la 
mort, ce n’est plus l’immunité que l’on confère , mais c’est bel et bien 
le charbon. D'où les conclusions que : 1° le virus-malin a pour agent le 
microbe ; 2° que le virus-bênin est celui dont le microbe est disparu, 
c’est-à-dire dans lequel on ne retrouve plus que la lymphe. Ce qui 
ramène à l’opinion énoncée déjà plus haut, que, dans le vaccin, la 
lymphe peut être active. 
Mais, c’est le renversement de la théorie parasitaire ; on le crut, et 
l’on s’en effraya à tel point, que l’on dut intervenir et qu’on arriva à dé¬ 
naturer les résultats des expériences de M. Toussaint, tant on avait foi 
en ce fait que c’est l’élément figuré qui doit en même temps, et suivant 
son état de santé , être pestilentiel ou bienfaisant. Il serait peut-être 
possible de s’entendre : pour cela, il suffirait d’admettre que les 
microbes sont les formes figurées des éléments dits amorphes. La 
figuration est une complication anatomique qui expliquerait l’action 
plus accentuée, et l’atténuation s'expliquerait, inversement, par la sim¬ 
plicité de la constitution anatomique. Le virus devait ainsi être ramené 
à la lymphe. aux blastèmes. Il resterait donc à tenter, dans toutes les 
maladies microbiosiques, de ramener le virus-morbifique à l’état de 
blastème ou de lymphes, pour en faire un vaccin nouveau. 
C’est en ce sens qu’on doit interpréter l’atténuation du virus. Tous 
les cas d’immunités acquises, ou congénitales ; durables ou passa¬ 
gères , qu’il s’agisse de celles des médecins , pharmaciens, qui tra¬ 
versent certaines épidémies sans être atteints, qu’il soit question des 
immunités de races ou de familles , tous s’expliquent, si l’on accorde à 
la lymphe la part qui lui revient. Mais, dira-t-on, faut-il donc admettre 
que le figuré sort de l’amorphe ? Faut-il croire que l’organisé sort de 
l’inorganique ? — Certes , car c’est la loi naturelle. C’est ainsi que 
nous sommes ramenés à cette glaire qui est l’élément primordial de 
toutes .choses, et que nous avons placée à la base de nos protorganisés. 
C’est ainsi que nous sommes forcés, ne le voudrions-nous pas , de 
toucher à certaines questions de philosophie biologique. 
C’est ce que ne voudraient pas certains critiques qui m’ont reproché 
de sortir de l’ornière et de quitter les sentiers battus; je devrais, 
suivant eux, m’en tenir à n’enseigner que ce qui n’est ni discuté, ni 
discutable. On se demande si ces critiques ne reprochent pas aux 
astronomes de ne pas continuer à enseigner que le soleil tourne autour 
de la terre. Car, il fut un temps aussi où cela était difficilement dis¬ 
cutable et peu discuté, parce qu’alors les conseils qu’on vous donnait 
de ne pas sortir des sentiers battus étaient accompagnés d’arguments 
d une nature toute particulière et qui vous laissaient rarement le loisir 
de ne pas les suivre. Nous n’en sommes plus à ces heureux temps, 
et je continuerai à croire que lorsqu’on a l’honneur d'être appelé à 
professer, on doit parler suivant ses opinions et en toute franchise. 
