JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
17 
« Tels sont les faits tels qu’Engelmann décrit sur le Paramœcium 
Aurélia, mais il a examiné aussi les Oxytrichiens , et notamment le 
Styloynchiapustulata. — Ces espèces, d’après Engelmann et Stein , 
auraient, nous l’avons vu, deux formes de conjugaison : une réunion 
dans toute l’étendue de leur corps, avec fusion complète de deux 
individus en un seul, — c’est la copulation, d’Engelmann ; ou bien la 
réunion par la partie antérieure de leur corps, — c’est la conjugaison 
proprement dite. — Pour moi, cette dernière forme est la seule que 
j’aie jamais vue. Suivant Engelmann, les modifications intérieures ne 
seraient pas les mêmes dans les deux formes. Dans la copulation, 
conjugaison totale, les deux noyaux, ou plutôt les deux articles du 
noyau de chaque individu, se fusionnent avec les deux articles nu¬ 
cléaires de l’autre , d’abord les deux articles antérieurs, puis les deux 
articles postérieurs. 11 en résulte un être unique avec deux masses 
nucléaires. Puis, les deux masses fusionnent entr’elles et forment un 
corps allongé qui se rediviserait ensuite en deux parties et rétablirait 
l’état précédent. Le même phénomène se produirait pour le nucléole 
chez les Stylonychia histrio et St. pustulata qui n’ont qu’un article 
nucléolaire pour chaque article du hoyau. Toutefois, Engelmann n’a 
pas observé la fusion des nucléoles entr’eux, mais il a vu que chez 
l’animal qui a reconstitué son noyau, chaque article de ce noyau est 
accompagné de son nucléole. Mais ce qu’il y a de plus curieux , c’est 
que cet animal unique, résultant de la fusion des deux conjoints ne se 
sépare plus en ses deux composants, il reste à l’état composite ou 
mixte, et continue à vivre comme un animal ordinaire, pouvant se 
multiplier par fissiparité, comme les autres individus. — O 11 peut alors 
se demander quel est le but de cette fusion, si l’animal doit être rétabli 
dans son état primitif et tel qu’il était avant la copulation. Dans tous 
les cas , elle ne peut être considérée comme un phénomène de multi¬ 
plication , puisqu’elle diminue le nombre des individus. » 
« Ajoutons que ces observations ont été vivement critiquées par 
Stein, qui fut le maître d’Engelmann , —et nous devons penser que le 
maître a plus raison que l’élève. D’ailleurs, après bien des années 
d’observation , je n’ai jamais rien vu de semblable. » 
« Dans la conjugaison proprement dite, chez les Stylonychies, le 
noyau se diviserait en quatre fragments, comme nous le savons déjà, 
mais au lieu d’en faire dériver, soit des œufs, soit des sphères germi¬ 
natives , Engelmann suppose que cette division continue et que ces 
fragments se subdivisent encore en fragments de plus en plus petits, 
de moins en moins distincts , qui deviennent invisibles, disparaissent, 
sauf un seul, — lequel sous l’influence d’une sorte de fécondation, 
ainsi que nous l’avons dit, se transforme en une masse centrale, le 
placenta de Stein, qui se divise en deux articles et reconstitue le 
nouveau noyau. Ainsi l’ancien noyau disparaît, sauf un fragment qui 
