U 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Stein, qui se transforment ensuite en embryons acinétiformes. Il pense 
que ce mode de reproduction est bien plus en rapport avec une conju¬ 
gaison préalable qu’avec « une fécondation invraisemblable du noyau 
par les filaments du nucléole ». — Pourquoi invraisemblable? — 
Claus ne le dit pas. —Il faut remarquer qu’à cette époque (1875-1876), 
on commençait à peine à connaître ces filaments nucléaires qui se pro¬ 
duisent dans le phénomène de la division des cellules ; Claus ne 
pouvait donc pas s’appuyer sur ces derniers faits. » 
« En somme, Claus donne raison à Stein, mais par une singulière 
contradiction, parlant ailleurs de ses embryons internes, il considère 
comme très vraisemblable que ce soient des parasites, de sorte qu’il est 
très difficile de concilier ses diverses opinions et de savoir au juste ce 
qu’il pense. » 
« Relativement au nucléole, ses assertions ne sont pas plus claires. 
Ainsi, il. confond complètement les observations dans lesquelles le 
nucléole a été trouvé plein de Vibrioniens parasites avec celles dans 
lesquelles il s’agit des transformations de cet élément pendant la con¬ 
jugaison , par exemple, l’aspect strié ; il méconnaît ces deux sortes 
d’apparences et se demande comment il est possible de distinguer ces 
filaments des Vibrioniens parasites. J’ai montré, et Kôlliker après moi, 
que rien n’est plus facile, par exemple, à l’aide de la potasse qui dissout 
les éléments animaux et respecte les éléments végétaux. Puis, il 
ajoute, comme un autre argument, que l’on n’a constaté jusqu’à 
présent ces filaments, prétendus zoospermes, que sur un très petit 
nombre d’espèces, ce qui est inexact, car j‘ai signalé l’existence de ces 
corps striés chez un très grand nombre d’espèces et il est très singulier 
que Claus soit aussi peu au courant des travaux de ses devanciers sur 
les Infusoires. Il dit encore que l’existence du nucléole n’est pas 
constante et il cite les Stentors et les Vorticelles comme manquant de 
nucléoles. Or, dès 1860 et 1861 (Journal cle Physiologie de Brown- 
Séquard) j’ai décrit les nucléoles des Vorticelles et des Stentors, ainsi 
que leurs transformations pendant la fissiparité et la conjugaison. 
L’existence de ces éléments était donc, à l’époque récente où écrivait 
Claus, un fait depuis longtemps acquis à la science. » 
« Enfin, Claus se résume en disant que si, dans l’état actuel de la 
science, on admet la génération sexuelle chez les Infusoires, il faut 
se borner à la voir se réaliser dans l’acte de la conjugaison , mais que 
les faits que l’on a observés ne présentent que très peu d’importance 
relativement à la signification de cet acte comme accouplement, — ce 
qui ne l’empêche pas de reconnaître que la conjugaison apporte de 
grandes modifications à l'organisation des animaux conjugués. — Mais 
c’est assez nous arrêter à ces considérations, que Claus a supprimées, 
d’ailleurs, dans sa quatrième édition allemande. » 
« E. Hæckel s’est placé sur le même terrain de l’unicellularité des 
