92 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Abandonnant l’idée de prendre la quantité de lumière comme un critérium , et 
considérant seulement le nombre de rayons dans l'angle plan, ils disent que ce 
nombre, dans des angles de 180° et de 82° dans l'air, est égal au nombre de ces 
rayons dans des angles de même degré dans l'huile. Ainsi, ce nombre, dans un 
pinceau de 80° (fig. 7), s’il y a de l’huile ou du baume au-dessus du porte-objet, 
est supposé moindre que dans le pinceau de 170°, si l'air est au-dessus. 
Angle dans l'huile : 180° 
(Out. nuni. 1.52). 
Angle dans l’eau : 180° 
(Out. num. 1.33.) 
Angle dans l'air : 180° 
\ngle dans l'eau : 
Angle dans l'huile : 82° 
(Out. num. 0.73'. 
Angle dans l’air : 60° 
(Out. num. 1.00). 
Angle dans l’air : 60° 
(Out num. 0.30). 
Fig. 6. — Diagramme montrant la réduc¬ 
tion du grand angle (dans l’air) par la 
réfraction à l’entrée dans la lentille , 
tandis que le plus petit angle ( exté¬ 
rieur ) entre sans réfraction si le milieu 
interposé est de l’huile. 
Fig. 7. — a, direction du rayon incident 
à 41° ; — a' } direction du rayon émer¬ 
gent dans l’air ; — a’\ direction du 
rayon émergent dans l’huile. 
Fig. 5. — Diamètre relatif de la partie utilisée de 
la lentille postérieure dans des objectifs à sec et 
à immersion du même pouvoir, depuis un 
angle daus l’air de 60° jusqu’à un angle dans 
l’huile de 180° 
Cette manière de voir est cependant aussi fallacieuse que la précédente. 
Si nous prenons le cas de la réfraction, un des principes optiques les plus fonda¬ 
mentaux nous montre que les rayons, en même nombre qui, dans l’air, occupent l’hé¬ 
misphère entier de 180°, sont resserrés, dans un milieu à indice de réfraction plus 
élevé, dans un angle plus petit, c’est-à-dire égal à deux fois l'angle critique. Si, 
Fig. 7, l’objet est éclairé par un cône de rayons incidents, d'environ 82° dans le 
slide, — s’il y a de l’air au-dessus du slide, dans le premier cas, et de l'huile dans 
le second , — il est évident que le même rayon qui est incident sur l'objet a 
environ 41°, émergera toujours dans l'air suivant un angle d'environ 90° (a'), et dans 
l’huile suivant un angle de près de 41° (a”), de sorte que les mêmes rayons qui, dans 
l’air, s'étalent dans l’hémisphère entier, sont resserrés dans 82°, dans l'huile. Et 
ainsi, les rayons au-delà de 82°, dans l’huile, doivent être considérés comme un 
surplus de rayons, en excès sur ceux qui sont dans l'hémisphère d’air. 
Si, d’autre part, on invoque la diffraction, la loi de Fraunhofer montre que les 
