JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
05 
recevoir est le pinceau plus petit , de 80° dans le baume (égal, d’après la théorie de 
l'ouverture angulaire, à 80° dans l’air), et on suppose qu’elle est alors placée dans 
des circonstances où elle n’a pu exercer son action tout entière à cause de la con¬ 
dition défectueuse où se trouve l’objet. L’objectif à immersion opère alors, et, par 
la vertu du liquide de l’immersion au-dessus du couvre-objet, rétablit les conditions 
premières où il n’était pas question d’angles critiques, et peut, finalement, recevoir 
un pinceau égal, mais non supérieur, à celui qu’admettait la lentille à sec, quand 
l’objet était à découvert. — L’erreur de 1’ « ouverturiste numérique » pensent-ils, 
est alors évidente. Il a raisonné sur l’angle de 80° de la Fig. 13 comme s’il était 
précédemment égal à l’angle de 170° de la figure 12 et il peut montrer quelque 
chose de plus quand on emploie l’objectif à immersion. — Mais lorsqu il croit avoir 
un angle de 170° il n’a en réalité que 80° 
Dès que l’on admet la non identité des deux hémisphères de radiation lumineuse, 
la théorie élevée par 1’ « ouverturiste angulaire » sur cet aspect de l’ouverture 
angulaire, tombe aussitôt à plat. Son hémisphère dans l’air est, il est vrai, toujours 
T « hémisphère total » mais il n’est pas un maximum au-delà duquel rien ne se peut 
plus, car il est surpassé par l’hémisphère d’eaù et celui ci, encore, par l’hémisphère 
d’huile. 
Cette idée que l'objet monté dans le baume (fig. 13) est dans une condition 
défectueuse et rejette en arrière la lumière qui vient à la lentille à sec, n’est pas 
fondée, c'est prouvé. La quantité de lumière ou le nombre de rayons du pinceau 
dans l’air, de 170°, (fig. 12) n’est pas supérieur, mais seulement égal à celui du 
pinceau dans le baume de 80° (fig. 13). Donc le pinceau dans le baume de 170° 
(fig. 13) que 1’ « ouverturiste angulaire » suppose équivalent au pinceau dans l’air 
de 170°, est en réalité beaucoup plus grand. 
Si, donc, la quantité de lumière était, comme le suppose F « ouverturiste angu¬ 
laire », une base convenable, au lieu d’ètre insuffisante, pour juger la question de 
l'ouverture, les angles seuls ne pourraient être employés pour les déterminations, 
puisque cette quantité dans des angles donnés, dans l’air, l’eau ou le baume, doit 
être mesurée par les valeurs de (n sin u) 2 , n étant l’indice de réfraction du milieu 
et u le demi-angle d’ouverture. Le nombre de rayons , dans des angles plans, est aussi 
évalué par la valeur de n sin u. Dans aucun cas, 180° dans l’air ne représente un 
maximum. 
Fr. Crisp, 
Secrétaire de la Soc. Roy, Micr. de Londres. 
( A suivre.) 
TRAITEMENT DE LA PHTISIE PULMONAIRE 
PAR LES PEPTONES. 
OBSERVATION 2. 
M. S..tapissier, demeurant à Paris, rue d’Odessa, N° 7, vient me trouver dans 
les premiers jours d’octobre, et me raconte que sa femme est accouchée, il y a 
