120 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
ques mammifères. Le premier est formé de fibrilles et de petits fais¬ 
ceaux de fibrilles marchant parallèlement à la surface de la cornée , 
l’un près de l’autre , se divisant et se réunissant entr’eux , de distance 
en distance, et, sinon tous, au moins le plus grand nombre se dirigeant, 
dans leur marche, de la circonférence de la cornée vers le centre. 
La disposition des fibres est arrangée de telle sorte, chez la taupe et 
le rat, et peut-être chez la chauve-souris, qu’en regardant au micros¬ 
cope le plexus sous-épithélial de la cornée dans son ensemble, il présente 
un certain aspect en tourbillon, tourbillon dont le centre ne coïncide 
pas avec celui de la cornée (1). L’autre sorte de plexus sous-épithélial 
présente des fibrilles excessivement fines qui résultent delà disjonction 
des ramuscules produits par l’épanouissement en bouquet de chaque 
rameau perforant, à peine parvenu à la surface de la membrane limi¬ 
tante antérieure de la cornée. Ces fibrilles ont, en partie, un trajet 
droit, en partie un trajet plus ou moins tortueux, se divisent assez 
souvent sous différents angles , se réunissent l’une à l’autre, s’entre¬ 
croisent dans tous les sens , et, quelquefois , se rencontrent plusieurs 
dans un même point. Aussi, quand on examine le plexus tout entier 
d’un œil attentif, il apparaît comme s’il était composé d’un multitude 
de très petites étoiles semées çà et là, à des distances inégales les 
unes des autres et dont les rayons , après s’être divisés plusieurs fois , 
vont se réunir aux rayons provenant des étoiles voisines. 
Mais, que le plexus sous-épithélial soit disposé de l’une ou de l’autre 
de ces manières, il est maintenant hors de doute que son véritable 
siège est entre la membrane limitante antérieure de la cornée et 
l’épithélium, bien qu’il soit plus adhérent à ce dernier qu’à la première, 
comme le démontre pleinement ce fait qu'en enlevant tout l’épithélium 
d’une cornée quelconque, bien colorée par le chlorure d’or, il arrive 
très fréquemment qu’il ne reste sur la cornée que de minimes parcel¬ 
les de ce plexus (2). 
(1) Cette particularité de conformation en tourbillon du plexus sous-épithélial de la 
cornée, chez la taupe et le rat, a été vue par moi à la fin de l’année 1871, et je croyais 
avoir été le premier à lavoir. Mais, depuis, j’ai appris qu’elle avait été, quelque temps avant 
moi, observée, et décrite ensuite, dans une petite note ( Arch. per la Zool. Anat. e Fisiolog.. 
Ser. II, vol. III, 1872) par mon collègue et ami, le professeur Richiardi, de 1 Université de 
Pise, auquel je désire adresser tous mes remercîmeuts pour l’aimable libéralité avec laquelle 
il a mis à ma disposition particulière deux superbes préparations microscopiques du 
Mus decumanus, d’après lesquelles a été dessinée la première des figures qui accompagnent 
ce mémoire. G. V. C. 
(2) Parce que , comme il est dit ci-dessus, dans le plexus sous-épithélial entrent des 
fibrilles qui se divisent et se réunissent ensemble, et des petits faisceaux de fibrilles, et 
ceux-ci sont en moins grand nombre que celles-là. Cependant, je crois qu’il tient plus de la 
nature du réseau que du plexus nerveux , s il est vrai que, comme l’affirment les histolo¬ 
gistes modernes, dans le plexus il n’y a qu’adossement des fibrilles , tandis que dans le 
réseau il y a une véritable union des fibrilles entr’elles. C. 
