. <62 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
leus, est la séparation de tous les grains nucléaires par la rupture 
des filaments qui les rattachent. Ils se répandent dans tout le paren¬ 
chyme et prennent la forme de globules sphériques réguliers, mesu¬ 
rant ordinairement 2 centièmes de millimètre, et que, dans mes ancien¬ 
nes observations, y avais décrits comme des œufs. C'est aussi à ce 
moment que, pour la première fois, j’ai aperçu des nucléoles, invisibles 
k toute autre époque de la vie de ces animaux ; ils étaient mêlés aux 
fragments nucléaires, et j’en ai compté jusqu’à vingt-deux. Presque 
certainement, ils se multiplient par division, comme le prouve l’appa¬ 
rence allongée et striée qu’on voit sur quelques-uns. Ils disparaissent 
avant que la conjugaison soit finie, de sorte que chez les animaux 
séparés on 11 e trouve plus de nucléole. C’est à ce moment, peu de 
temps après la séparation, que l’on voit tous les grains nucléaires se 
rassembler dans quelque partie du corps et diminuer ainsi de 
nombre. C’est cette diminution graduelle que j’attribuais k une 
ponte. — Mais, en 1876, j’ai constaté le vrai mécanisme de cette 
diminution. C'est une sorte de désagrégation de leur substance k la 
suite de la rupture de la membrane d'enveloppe, et la substance 
granuleuse s’épanche dans le parenchyme. Comme le même fait 
se produit sur plusieurs grains à la fois, le parenchyme se trouve 
rempli de nuages grisâtres. Mais, en um point du corps , on voit une 
petite masse pâle et claire, analogue au placenta des Stylonychies . et 
c’est, en effet, le rudiment du nouveau noyau qui apparaît, pour la 
première fois, comme un globule pâle, grossissant rapidement pour se 
diviser en deux moitiés, qui restent réunies par la membrane d’enve¬ 
loppe étirée en filament ; puis, chaque moitié se divise k son tour de 
la même manière, et il en résulte un noyau en chapelet qui rétablit le 
noyau typique, sous la membrane qui s’allonge. Douze k treize jours 
après l’accouplement, les choses sont restituées à l’état normal. — 
Quelle est l’origine du nouveau noyau? — Je n’ai pu le constater 
directement, mais par analogie avec ce qui se passe chez les Stylony- 
chies, cela doit être un des nucléoles qui persiste, tandis que les 
autres disparaissent par résorption. >> 
» Chez le Stentor Rœselii, les phénomènes sont presque les mêmes, 
avec cette différence que le noyau rubané, avant de se diviser en 
fragments, prend un aspect irrégulièrement monoliforme ou vari¬ 
queux ; puis, les grains se séparent et se répandent dans le paren¬ 
chyme où ils se comportent comme nous l'avons vu plus haut. Quel¬ 
ques nucléoles se produisent, (je n’ai pu en voir que deux, mais il est 
probable qu’il y en a un plus grand nombre), les grains nucléaires dis¬ 
paraissent, par un mécanisme probablement semblable à celui que j'ai 
décrit ; puis , tous les grains disparus, un nouveau noyau s’organise, 
il se divise en deux parties, sous la membrane qui persiste, et chaque 
partie en deux, etc., formant ainsi un cordon noueux qui, peu k peu, 
