JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
174 
converti en un véritable Bacillus du foin ou Bacillus subtilis. Inverse¬ 
ment, par des cultures répétées et continuées dans du sang frais, le 
D r Büchnera réussi de même à transformer l'innocent Bacillus subtilis 
en un Bacillus anlhracis extrêmement malin, qui, introduit par ino¬ 
culation dans l'organisme d’animaux en santé, a causé, constamment, 
une mort rapide et sûre. — Mais comme tous ces faits sont connus, 
qu’ils ont été publiés dans des livres et des périodiques aussi acces¬ 
sibles à mes lecteurs qu’à moi-même, et peut-être même plus, mainte¬ 
nant que ma résidence est à la campagne, je n’y insisterai pas plus 
longtemps. 
Il y a maintenant quatorze ans, lorsque la maladie appelée « fièvre 
du Texas » décimait le bétail de l'Illinois central, les particularités de 
cette maladie, les changements morbides caractéristiques qu’elle pro¬ 
duit. la longue période de son incubation, et particulièrement la ma¬ 
nière dont on disait qu’elle avait été communiquée aux bêtes du pays 
par des animaux du Texas, tout cela me conduisit à penser que quel- 
qu’organisme microscopique, doué de la vie et de la faculté de propa¬ 
gation, sujet à des changements et des métamorphoses, doit constituer 
la cause et le moyen de l'infection. Je communiquai mes vues à l'hon. 
John P. Beynolds, alors secrétaire du « Board of Agriculture » de 
l'Etat d'Illinois, et maintenant inspecteur en chef des grains, à Chi¬ 
cago. Ma communication, écrite en un assez pauvre anglais, et venant 
d’une personne inconnue, habitant un bourg de campagne dans le nord 
de l’Illinois, fut publiée dans deux journaux de Chicago, mais ne me pro¬ 
cura pas l’occasion de faire une recherche. Bien plus, si cette recherche 
eût eu lieu , à mon gré, elle n’aurait pas réussi du tout. D’abord, je 
n'avais pas alors les moyens de me procurer un microscope de première 
classe, ni l'expérience nécessaire pour m’en servir, et, de plus je doute 
qu'il y eut dans ce temps-là, — il y a quatorze ans, — en Amérique, 
un instrument permettant d’aborder cette étude avec succès. Nos ob¬ 
jectifs de première classe, à immersion homogène, n’étaient pas connus 
alors. Mes suggestions à M. John P. Reynold, quelles aient-été ou non 
connues de lui, ce que j’ignore, furent partiellement répétées et sui¬ 
vies par le professeur Gamgee et ses élèves, et par les commissaires 
de l'Etat de New-York (voir Neic-York Agricultural Report, de 
1867), mais on n’obtint pas de résultat satisfaisant. Les commissaires 
de New-York allèrent même jusqu'à envoyer de la bile au professeur 
Hallier, d’iéna, qui a trouvé et cultivé toutes sortes de Champignons, 
et qui a laissé tout cela dans une confusion plus grande que jamais. 
En aucune façon, toutes ces recherches, en ce qui a rapport à l’étio¬ 
logie de la fièvre du Texas, ne jetèrent de lumière sur ce sujet. 
Il y a un peu plus de trois ans, je fus prié par feu M. \V. G. Le Duc, 
commissaire de l'Agriculture, de faire des recherches sur une très 
grave maladie du cochon, connue des fermiers sous le nom de choléra 
