204 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Et voilà! — c’est jugé ! — 
11 nous reste peut-être un point à éclaircir : — comment, M. Bou¬ 
ley, cette institution pourrait-elle être utile, puisqu’elle ne donnerait 
pas de résultats. — C’est là « une question pour les savants » comme 
disait Gil Pérès. — A moins que : « pourrait être utile » ne soit pour 
la chèvre de la vieille cameraderie, et « pas de résultats » pour le 
chou de l’opinion publique. 
MM. Fauvel, Leblanc, Rochard, pensent, en somme, comme MM. 
Proust et Bouley.— Mais, voyez vous cette commission, composée de 
trois membres, qui après avoir élu son rapporteur, vient avec entrain 
déclarer qu’elle pense absolument tout le contraire de ce qu’a rapporté 
son dit rapporteur! — Et le déclarer avec insistance et récidive, car, 
dans la séance suivante, M. Bouley « présente, au nom de la majo¬ 
rité de la commission, les conclusions suivantes.», ce qui est 
une manière polie de faire un autre rapport, complètement à rebrous¬ 
se-poil de celui que M. Chatin, minorité unique, mais unanime, avait 
élaboré. 
Mais alors s’il n’y a plus d’inspection micrographique, que va deve¬ 
nir la chaire que l’on sait ? 
C’est pourquoi M. Chatin, plaidantpro domo sua, se raccroche aux 
branches et «au nom de la minorité » composée de lui tout seul, — et 
c’est assez, — propose un amendement en vertu duquel au lieu d’exa¬ 
miner les porcs par jambons, carrés, etc., on les examinerait par demi- 
porc ou par porc entier, — amendement qui n’amende pas, à moins 
qu’il n’aggrave. 
Ce que voyant, l’Académie repousse l’amendement et vote les con¬ 
clusions de la majorité de la commission — ce qui nous paraît aussi 
raisonnable que correct. 
Entre temps, M. G. Colin, d’Alfort, avait demandé que la discussion 
fût remise à la prochaine séance, ayant à communiquer le résultat 
d’expériences qui, selon lui, étaient de nature à élucider la question. 
— Nos lecteurs trouveront plus loin le travail deM. G. Colin présenté 
par lui à l’Académie des Sciences. 
L’affaire en est là. 
C’est-à-dire en assez mauvais état, car la chaire ne sera très proba¬ 
blement pas maintenue. 
On demande une chaire sans titulaire pour un titulaire sans chaire. 
— Forte commission. — 
* 
* * 
Une chaire ! —11 y en a une très bonne à prendre, et la preuve c'est 
que tout le monde la demande — c’est la chaire, occupée récemment 
