228 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
tous les micrococcus étaient doubles ou développés en chaîne , mais 
avant que les hélobactéries fussent formées ou pussent être observées, 
le liquide de la dernière filtration était privé de microcoques et, ino¬ 
culé, se montrait inoffensif, tandis que le liquide filtré contenant encore 
des microcoques produisait par l’inoculation une forme bénigne de la 
maladie. De là, on doit conclure que le temps et des filtrations répé¬ 
tées finissent par épuiser la provision existante des germes de micro 
coccus ou des produits des spores durables. Quelques observateurs 
français, il est vrai, ont trouvé que, dans le charbon, non seulement les 
Bacillus, mais encore leurs produits (?) déterminent la maladie par 
l’inoculation. Ne semble-t-il pas probable que ces produits ne sont pas 
autre chose que les germes émis par les spores durables, qui sont con¬ 
tenus dans les milieux infectieux, invisibles à l'œil humain, même 
avec les meilleurs objectits , à cause de leur excessive ténuité ? 
Finalement, comme les micrococcus simples ne proviennent pas 
d'autres micrococcus simples et ne sont pas un produit de fissiparité, 
ils ne peuvent pas augmenter en nombre dans l’organisme animal, — 
par exemple, après une inoculation, — à moins d’admettre la généra¬ 
tion spontanée, ou à moins qu’il n’y ait un autre chaînon dans le cycle 
des métamorphoses, hélobactéries ou spore durable, qui produise et 
dissémine les germes ou semences de nouveaux micrococcus.— Aussi, 
comme ces hélobactéries ou spores du rables se rencontrent souvent, et 
se,trouvent très fréquemment dans des matières parfaitement fraîches, 
comme les exsudations pulmonaires , le sérum du sang, etc., avant 
qu’aucune bactérie autre que le Schizophyte de la peste porcine , ait 
fait son apparition ; — comme ces hélobactéries correspondent pour la 
taille à ce même Schizophyte, aussi bien que les hélobactéries trouv ées 
dans la fièvre du Texas correspondent aux Bacillus de cette dernière 
affection, — on peut en conclure avec assez de raison que ces hélobac¬ 
téries de la peste porcine sont une forme avancée et mûre du Schizo¬ 
phyte de cette maladie. Le contenu de ces spores durables , quoique 
certainement granuleux, est trop fin pour être résolu par nos objectifs 
actuels. 
Mais quelle preuve existe-t-il que ces Schizophytes, que j'appelle 
Schizophytes de la peste porcine, constituent réellement la cause et le 
principe infectieux de cette maladie, et ne sont pas le produit du pro 
cessus morbide, ou simplement des témoins accidentels? —Pour mon¬ 
trer que leur présence n’est pas accidentelle, il n’est pas besoin de 
beaucoup de preuves, quoiqu’on puisse en fournir un grand nombre. 
11 suffira, sans doute, de dire que si les Schizophytes étaient acciden¬ 
tels, c’est-à-dire n’avaient aucune relation avec la maladie, ni comme 
cause, ni comme effet, il serait bien étrange qu’on les trouve toujours 
dans tous les cas de peste porcine, et jamais ailleurs. On pourra répon¬ 
dre que quelques observateurs ne les ont pas trouvés, mais cela ne 
