266 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
porain? On peut encore se demander comment le rajeunissement du 
noyau peut donner lieu au rajeunissemeni de tout le corps de l’animal. 
En effet, on sait que, dans toute cellule, le protoplasma, (ici, le paren¬ 
chyme,) a une dignité supérieure au noyau et des manifestations 
vitales bien supérieures à celles du noyau. Cependant, cette substance, 
plus élevée, reste la même : il ne s’opère rien de particulier en elle, 
pendant la conjugaison. Peut-être, peut-on dire que le protoplasma se 
remplit de ces granules foncés qui apparaissent dans le corps des 
Infusoires venant de se conjuguer et que c’est une combustion plus 
active qui a amené le renouvellement du protoplasma. — Mais c’est 
une simple hypothèse que rien ne démontre. » 
« Engelmann, au moins, admet quelque chose qui ressemble à une 
fécondation par le nucléole ; mais cette fécondation est bien singulière : 
singulière par l’élément fécondateur, le nucléole, qui n’a aucune 
ressemblance avec un spermatozoïde ; singulière par l’élément fécondé, 
le noyau ; singulière , enfin , par ses résultats , car elle ne produit rien 
qui ressemble à des oeufs ou a des éléments reproducteurs quel¬ 
conques : il en résulte une désagrégation du noyau. » 
« On ne voit donc pas non plus comment ce noyau peut exercer 
une influence sur le protoplasma. — 11 est vrai qu Engelmann et btein 
ont dit que les animaux qui sortent d’une conjugaison ne sont pas les 
mêmes que ceux qui y sont entrés , qu’ils ont subi une néoformation. 
Mais cette néoformation s’observe aussi dans la fissiparité. où nous 
voyons se former de nouveaux péristomes , de nouveaux cils, de 
nouvelles vésicules contractiles. Et alors, la fissiparité réorganise ces 
êtres aussi bien que la conjugaison. » 
« De cette discussion, je crois pouvoir conclure que ce phénomène 
n’est pas simplement, comme le disent les auteurs que je viens de 
citer, une réorganisation ni un renouvellement. 11 me reste donc à 
exposer mes vues personnelles ; car si les résultats auxquels je suis 
arrivé sont, en grande partie, conformes a ceux qu a obtenus Bütschli, 
ils m’ont conduit à une manière d’interpréter les phénomènes qui 
diffère sensiblement des idées de cet eminent observateur. » 
XIX 
« Nous avons vu qu’Engelmann et Bütschli ne reconnaissent à la 
conjugaison que la signification d’un renouvellement ou rajeunisse¬ 
ment. D’après Bütschli, le résultat du phénomène est, pour les animaux 
qui en sont l’objet, une aptitude plus grande à la division spontanée : il 
le compare à ce qui se passe chez les Diatomées, où la conjugaison a 
pour but de donner naissance ù une auxospore qui prend une taille 
plus grande et devient plus apte à se multiplier par division. Il est 
exact, en réalité, qu’après la conjugaison, les Infusoires se multi- 
