276 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
Bonnet, de Boerhaave et de Morgagni, le seul nom que vous deviez 
retenir. 
Dans les dernières années du siècle dernier et les premières de celui- 
ci, Bichat, mort à trente et un ans, en 1802, découvrait, sur l’anatomie 
générale qu’il a créée et sur les principales fonctions de la vie, des ho¬ 
rizons tout nouveaux. Il avait ouvert une quantité considérable de 
cadavres, cherchant avec ardeur, avec une passion servie par le génie, 
les secrets de la vie, de la maladie et de la mort. Son dernier cours, 
professé à l’Ecole pratique de la Faculté , car il n était pas profes¬ 
seur , a été consacré à l'anatomie pathologique. Et, je dois le dire, le 
bagage scientifique de cette époque, même exposé par Bichat, était bien 
léger. 
Mais Bichat avait créé une science et une méthode ; ses idées géné¬ 
rales ont dominé, dominent encore dans les esprits. 
Il est assurément l’initiateur dans l’anatomie pathologique comme 
dans l’anatomie générale. L’analogie des lésions dans les tissus ana¬ 
logues, la subordination de tout l’organisme aux fonctions essentielles, 
la conservation de la vie liée à l’intégrité des trois fonctions primor¬ 
diales du cerveau , du cœur et du poumon, qu’il caractérisait du nom 
de trépied vital, la mort causée par la cessation de l’une d’elles, la 
création de toute une doctrine qui a régné, qui règne encore dans cette 
Faculté, la doctrine organicienne, tels sont, et j’en passe, les princi¬ 
paux titres de Bichat. Sous son impulsion, par son enseignement oral, 
aussi bien que par ses livres , se sont formés Dupuytren , Béclard, 
Laennec, Bayle, Corvisart. Lobstein, Broussais, Gruveilhier, Bouillaud, 
Andral, Rostan, Louis, Rayer, toute la pléiade, en un mot, des pro¬ 
fesseurs qui ont jeté un si grand lustre sur la Faculté de médecine de 
Paris pendant la première moitié du siècle. 
Tous les hommes que je viens de citer ont apporté des matériaux 
considérables à l’édification de l’anatomie pathologique. 
Broussais , en rapportant les fièvres essentielles à l'inflammation, 
était le précurseur de Petit et Serres, de Louis, dans leurs recherches 
anatomo-pathologiques sur la fièvre typhoïde. Corvisart et Bouillaud 
faisaient pour les maladies du cœur et des vaisseaux une pathologie 
toute nouvelle basée sur les lésions organiques, de même que Rostan 
et Lallemand pour les maladies du cerveau, Rayer pour les maladies du 
rein. Laennec , avant de se livrer à la clinique et aux recherches qui 
l'ont amené à découvrir et à régler l’auscultation, avait publié dans ses 
ilotes sur Vanatomie pathologique (1804) un essai de systématisation 
de cette science. Il décrivait les productions accidentelles analogues 
aux tissus normaux, fibreuses, osseuses, fibro-cartilagineuses ; les 
productions accidentelles sans analogues et parasitaires, les tubercules, 
les squirrhes , l’encéphaloïde et la mélanose. Il y faisait rentrer plus 
tard la cirrhose. 
