278 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
l’école à la suite d’une sorte de coup d’Ètat, dû à la réaction légitimiste 
et cléricale. M. Freyssinous, évêque d’Hermopolis et Ministre de l’Ins¬ 
truction publique , avait jugé à propos de remplacer en bloc les profes¬ 
seurs imbus des idées de la révolution. On doit dire, à la louange de 
Cruveilhier, qu’il était impossible de choisir un meilleur anatomiste, un 
homme plus intègre , plus honnête, plus convaincu, plus ardent dans 
les recherches scientifiques. Pour moi, Messieurs , qui l’ai connu de 
près à la Société anatomique, qui ai suivi un de ses cours, moins bril¬ 
lant, il est vrai, que dans sa jeunesse, je ne me rappelle pas sans émo¬ 
tion sa figure distinguée, son accueil affable et bienveillant, et l’intérêt 
qu’il portait encore aux choses de l’anatomie. 
Son œuvre est considérable , et elle porte sur tout l’ensemble de 
la science qui nous occupe. Son Traité d'anatomie pathologique 
générale , son grand Atlas en deux volumes in-folio sont toujours 
consultés avec fruit. Dans ce dernier ouvrage, les planches sont excel¬ 
lentes. 
On y a retrouvé , comme vous le savez , des lésions qu’on avait cru 
découvrir depuis et peut-être reste-t-il encore de nouvelles découvertes 
à faire dans ce recueil de faits admirablement observés. 
Cruveilhier a donné à l’œil nu la caractéristique du cancer, le suc 
cancéreux ; il a séparé du squirrhe les tumeurs fibreuses, les adé¬ 
nomes ; il a étudié et décrit les atrophies musculaires, les altérations 
des vaisseaux ; il a séparé des cancers de l'estomac , l’ulcère simple 
qu’on ne connaissait pas avant lui. il a fondé et présidé pendant qua¬ 
rante ans la Société anatomique , celte école mutuelle où cinquante 
générations d’internes et de médecins distingués ont pratiquement 
appris l’anatomie pathologique, société qui se confond pour ainsi dire 
avec renseignement de cette science dans ia Faculté de médecine de 
Paris. 
Un jour, en 1867 , pendant l’exposition qui avait amené à Paris un 
grand nombre d’étrangers, M. Virchow, professeur à Berlin, vint à la 
Société anatomique. Il demanda quel était le vieillard respecté qui la 
présidait. Lorsqu’il apprit que c’était Cruveilhier, il ne put retenir son 
étonnement, son admiration de le voir vivant, car il le croyait depuis 
longtemps disparu. Ses premières œuvres dataient, en effet, de plus 
d’un demi-siècle. Nul plus que Virchow ne citait avec honneur les tra¬ 
vaux de Cruveilhier, mais il s’était habitué à le regarder comme un an¬ 
cêtre, comme un chef d’un temps légendaire, comme un fondateur dont 
le nom appartenait à l'histoire. 
Pendant toute cette première moitié de notre siècle, l’œuvre des 
chercheurs se résume en un'mot : 
Ils ont décrit à l’œil nu les altérations des organes dans les maladies. 
Ce fut le règne incontesté de l’école organicienne. Dans leurs travaux, 
les médecins de cette première moitié du siècle avaient toujours devant 
