JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
279 
les yeux les doctrines de Bichat, le trépied vital, et subordonnaient 
tout aux altérations des trois grands systèmes organiques, circulation, 
respiration, innervation. 
Ici s’arrête notre première période, elle a débrouillé le chaos de la 
pathologie. Elle a déterminé les maladies par les lésions des organes 
atteints. Mais dans cette étude , on n’allait pas plus loin que l’œil nu 
permettait de voir. On n’entrait pas profondément dans la structure 
des tissus. On n’en voyait que la surface. 
Une grande révolution se fit avec les applications de la théorie 
cellulaire entrevue par Raspail, développée par Schwann etSchleiden. 
Il fut démontré que tous les tissus des végétaux et des animaux sont 
formés par des cellules et par leurs dérivés. Le microscope élucida 
successivement la structure intime de tous les tissus et de tous les or¬ 
ganes. 
La voie était toute tracée à l’anatomie pathologique , elle ne devait 
plus se contenter de l’examen des lésions à l’œil nu, des caractères de 
consistance, de coloration, etc.; elle devait pénétrer profondément 
dans la structure des parties lésées, en étudier tous les détails, et ana¬ 
lyser complètement toutes les altérations qu'avaient subies les cellules 
et les éléments des tissus organiques. 
Vous comprendrez parfaitement, Messieurs , la nécessité d’une pa¬ 
reille étude. Lorsqu’il fut démontré que tel organe, le foie par exemple, 
était composé, pour les neuf dixièmes de sa masse, de cellules hépati¬ 
ques, il devenait évident que dans les maladies du foie le point essen¬ 
tiel était de déterminer quelle lésion ces cellules avaient subie. 
De même pour les tumeurs; on reconnut bien vite que les productions 
sans analogues dans l’économie, les tumeurs, les tubercules, les can¬ 
cers, les sarcomes, étaient composés presque complètement de cel¬ 
lules, et l’étude de ces éléments, des néoplasmes, prit dès lors une im¬ 
portance majeure. 
Un grand physiologiste , Jean Millier, entra résolument dans cette 
voie par son Mémoire sur les tumeurs (1838). Partout les anatomo¬ 
pathologistes se mirent à l’œuvre. En Allemagne, Rokitanski, Foers- 
ter, Virchow; en France , Lebert, Robin, Verneuil et deux de nos 
maîtres disparus, mais dont le souvenir est gravé dans le cœur de tous 
leurs amis, Follin, Broca, tels furent les initiateurs de la science nou¬ 
velle. 
Lebert, qui, par le milieu où se firent ses premières recherches et 
par la meilleure partie de sa carrière scientifique, nous appartient, 
avait cherché dans les éléments anatomiques la spécificité des maladies 
et des tumeurs. 11 échoua. Robin, plus instruit en histologie normale, 
rapprochant au contraire les cellules des tumeurs de leurs types phy 
siologiques , s’efforça, comme Verneuil, comme Broca, de trouver le 
mode de développement d’une série de tumeurs , analogue à celui des 
