285 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
est curieux que la même erreur ait été commise par Cavolini, dont 
Léon Dufour ignorait la découverte. Cavolini a considéré aussi les 
Grégarines comme des Yers, et, les trouvant placées à la suite l’une 
de l’autre, il a cru voir un petit Tænia composé de deux articles, dont 
chacun aurait une bouche. C’était les deux noyaux des deux Gréga¬ 
rines placées l’une devant l’autre. 
En 1837, Siebold prenait encore les Grégarines pour des œufs 
d’insectes, près de dix ans après L. Dufour, dans son Mémoire sur les 
Spermatozoïdes des invertébrés ( Arch. de Müller, 1837 ) ; il parle 
incidemment, dans une note, de Grégarines qu’il considère comme des 
œufs d’insectes. Cependant, il n’a pas tardé à reconnaître son erreur, 
et, en 1839, dans ses Contributions à l'histoire des Animaux 
invertébrés , il les reconnaît pour des animaux. C’est même lui qui a 
signalé l’extrême intérêt que présente leur étude. Aussi, est-ce à cette 
époque que les travaux se multiplient, et l’on peut en citer un grand 
nombre dus à Henle, Kolliker, Meckel, Frantzius, Stein, etc. — Stein, 
avant de s’occuper de ses vastes travaux sur les Infusoires, était un 
entomologiste très distingué, et s’était beaucoup occupé de l’anatomie 
des Insectes. Il a indiqué ainsi pas moins de 68 espèces de Grégarines. 
Frantzius, comme Stein, a trouvé des Grégarines chez les Myriapodes ; 
mais Siebold est le premier qui, depuis Cavolini, les ait observées chez 
les Crustacés : il en a trouvé une belle espèce dans la Crevettine 
d’eau douce, le Gammarus yulex. Leon Dufour avait décrit une 
espèce dans le Lombric terrestre, sous le nom de Proteus tenax. 
Kolliker en avait signalé beaucoup dans un grand nombre de Vers de 
la côte napolitaine. 
Stein et ses devanciers connaissaient au moins quatre-vingts espèces 
de Grégarines, et, depuis cette époque, ce nombre n’a fait que 
s’accroître. Nous verrons, quand nous traiterons des conditions de 
leur existence, pourquoi on trouve des Grégarines dans certains 
Insectes, tandis que chez d’autres on n’en rencontre jamais. 
A une époque plus rapprochée de nous, un grand nombre de natura¬ 
listes se sont occupés aussi de la structure et du développement des 
Grégarines, questions sur lesquelles Stein, en 1848, avait déjà jeté une 
vive lumière. 
Nous trouvons d’abord un mémoire très intéressant de Lieberkühn, 
écrit en français, pour concourir à un prix institué par l’Académie des 
Sciences de Belgique, ( Mémoires couronnés de cette Académie , 
1854). C’est la monographie d’une espèce de Grégarine du Lombric 
terrestre, indiquée antérieurement par Léon Dufour, Henle, Stein. 
Nous verrons quelle est l’idée qu’il s'est faite de l’évolution de cette 
espèce, idée adoptée depuis par beaucoup de naturalistes qui n’ont pas 
cherché à la vérifier, mais critiquée depuis peu par M. Aimé Schneider, 
professeur à la Faculté des Sciences de Poitiers. (Thèse pour le 
3 
