JOURNAL DE MICROGRAPHIE. . 
293 
gueur = X — 2 <?; et, la cellule c detiercement, au milieu, présente, 
pour sa plus grande valve, une longueur = X — 4 S. 
a cellule-mère 
b doublement 
a { c £q tiercement 
Qu’au contraire la plus plus grande cellule a se divise , la nouvelle 
cellule formée au milieu, & 2; présente la longueur ci-dessus = X — 2 â. 
a cellule-mère 
a { b doublement 
a* b f b tiercement 
Dans le premier cas, les trois cellules ont des longueurs uniformes ; 
dans le second, il y en a deux égales et une inégale. 
Tandis que Ton rencontre fréquemment des cellules triples dans le 
Terpsinoë o,mericano , je n’ai trouvé qu’une fois une formation qua¬ 
druple, que je puisse invoquer comme preuve. L’examen de cet 
exemplaire m’a donné la formule : 
e i i e i e i 
Cette formule montre d’abord que ce quadruplement ne résulte pas 
de la division régulière d’une double cellule, mais doit indubitable¬ 
ment provenir d’une cellule triple ; de plus, elle confirme la preuve de 
la validité de l’hypothèse posée par Macdonald-Pfitzer, puisque tout 
autre explication de ce cas paraît inadmissible. Mais restent, égale¬ 
ment, entre les six combinaisons possibles, dans le cas de quadruple¬ 
ment provenant de triplements dérivés comme il est dit plus haut, 
deux seules combinaisons qui, pour les formules trouvées, ont encore 
une valeur biologique essentiellement différente : 
a 2 b 2 b 
« 3 b* b 
ou : 
a c b [ 
a c c 2 b s 
Tandis que, dans le premier cas, le quadruplement présente une 
