331 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
eux principalement les poumons , à la pénétration et à l’infiltration de 
cette matière tuberculeuse. » 
Ces conclusions sont devenues évidentes dans leur point principal ; 
l’existence d’une diathèse résultant d’un vice de nutrition: Elles s’im¬ 
posent par l’étude même du processus tuberculeux. Aussi, presque 
tous les pathologistes, aujourd’hui, admettent que la phtisie est une 
diathèse et que la lésion pathologique est la conséquence de cette dia¬ 
thèse. « Sans diathèse, pas de tubercules, » dit Fonssagrives. « La 
phtisie est un résultat, ou plutôt une résultante, » — dit M. Y. Hanot, 
et pour Pidoux, elle peut résulter d’une infinité de facteurs, ou de cau¬ 
ses diverses d’altération dans la nutrition. Pidoux, en effet, ne croit pas 
à la spécificité de la tuberculose (encore bien moins, par conséquent, à 
sa nature contagieuse); elle peut, suivant lui, être produite par presque 
toutes les autres diathèses, mais, par elle-même et comme entité mor¬ 
bide, la phtisie n’existe pas. 
Et. même dans la transmission de la tuberculose du parent à l’en¬ 
fant, dans l’apparition de la phtisie, non seulement par hérédité directe, 
mais encore par atavisme, Pidoux reconnaît, pour la cause la plus fré¬ 
quente, des diathèses diverses ou des mélanges de diathèse. « La phti¬ 
sie ne peut se reproduire toujours de la phtisie, comme la variole de 
la variole, la syphilis de la syphilis, parce que rien n’est moins spécifi¬ 
que que la tuberculisation. Elle descend d’autres maladies chro¬ 
niques capitales, donc elle n’est pas une maladie chronique qui 
commence, mais une maladie qui finit, et cette hérédité a des sources 
multiples, il est certain qu’un grand nombre de maladies chroniques, 
diverses dans leur origine, finissent par conduire l’organisme à la 
tuberculisation. Aussi, cette dégénérescence ultime n’est pas toujours 
héréditaire en ligne directe. » (1) 
Nous pensons que Pidoux a raison sous ce point de vue que beau¬ 
coup de parents qui ne sont pas tuberculeux, mais diathésiques d’une 
autie manière, peuvent, aussi bien que des tuberculeux, donner nais¬ 
sance à des enfants débiles, chez qui les fonctions générales de nutrition 
ne s’exerceront pas toujours normalement, et qui, un jour, seront dia¬ 
thésiques à leur tour — et, par exemple, tuberculeux; ce qui n’empêche 
pas la tuberculose d’être parfaitement spécifique et une , quoiqu’on dise 
Pidoux, à ce point même qu’elle est inoculable, et que les tubercules 
ne produisent pas, par l’inoculation, la scrofule, le cancer, le furoncle, 
etc., — mais invariablement le tubercule. 
Pour nous, tout est là: affaiblissement constitutionnel provenant de 
causes très diverses, héréditaires ou acquises, et tout affaiblissement 
est l’expression d’une altération dans la nutrition, altération qui se 
(1) Pidoux. Études générales et pratiques sur la phtisie. 2° éd., Paris, 1814. 
