338 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
masses caséeuses ramollies ; il existe aussi dans les cellules géantes, 
dont il occupe ordinairement le centre. 
C’est donc un organisme nouveau, distinct du micrococcus de 
Schüller et du Monas tuberculorum de Toussaint, qui sont sphériques, 
et ne se présentent qu’accidentellement ; il est distinct du Bacillus de 
Salisbury et de Cutter, lequel, d’après une photographie et la gravure 
donnée par le professeur Léon Marchand (1) se présente sous forme 
d’un long filament embrouillé et souvent roulé en spirale ; il se distingue, 
enfin, du Bacillus de la lèpre (lequel ne se colore pas davantage en 
brun par la vésuvine, après avoir été teinté en bleu par le bleu de 
méthylène, et reste bleu), parce qu’il ne se colore pas par le brun 
Bismarck qui colore le Bacillus de la lèpre. 
Plus de deux cents inoculations ont été faites à des animaux, avec 
des liquides contenant le microbe, par Koch, et, après lui, par Baum- 
garten ; (2) — et les animaux, — même les chiens et les rats qui 
présentent, dit-on, une immunité absolue (?) quant à la tuberculose, 
— ont tous présenté bientôt les symptômes de l’infection tuberculeuse. 
Mais ce n’est pas tout. Peu de jours après, le docteur Ehrlich, de 
Berlin, en employant l’aniline, au lieu de la potasse, pour alcali et la 
fuchsine ou le violet de méthyle pour matière colorante, a trouvé 
une autre méthode, plus expéditive et plus simple, pour mettre en 
évidence le Bacillus , qui se trouve alors coloré, non plus en bleu, 
mais en rouge ou en violet. 
Enfin, notre excellent confrère, le docteur Van Ermengem, de 
Bruxelles, a réussi par la méthode de Koch, puis par celle d'Ehrlich, 
à exécuter plusieurs séries de préparations du Bacillus de la tubercu¬ 
lose qu’il a pu montrer, avec la plus grande évidence, à tous ses col¬ 
lègues de Ja Société Belge de microscopie, dans la séance du 27 mai 
dernier (4) et dont il a bien voulu nous offrir un spécimen. 
D'ailleurs, il y a longtemps déjà, que l’on pressent rétablissement 
prochain d’une théorie parasitaire de la tuberculose. On peut dire 
qu’elle était en germe dans les expériences, anciennes déjà, de Ville- 
min, (1865), Hérard et Corail (1866), Roustan (1867), de Chauveau 
(1869), dans celles de Lebert, Ley, Bollinger, Kosler,Wàldenburg, Ger 
lacli, Cohnheim, John Simon , Andrew Clark, Wilson Fox, et de tant 
(1) L. Marchand. Botanique Cryptogamique , Paris, in-8, 1882, p. 280, f. 87. 
( 2 ) Centralblatt fiir medic. Wissensch. 
(3) Berliner Jclin. Wochensch 6 mai 1882 
et Wiener Jclin Wochensehr , 13 mai 1882. 
(4) Bulletin de la Société Belge de Microscopie , 27 mai 1882 , 
et Journal de Micrographie , Paris , juillet 1882. 
