JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
349 
richle annuels de YArchiv fur Naturgeschichte (1848-1853), dit qu’il a 
réussi à confirmer cette observation, mais attribue à la striation une 
autre signification. Pour lui, elle représenterait un plissement de la 
tunique, c’est-à-dire serait l’indication d’un état passager. Cette inter¬ 
prétation est confirmée par Ray Lankester et E. van Beneden , qui, 
tous deux, confirment l'existence de cette couche, mais lui donnent 
une autre signification que Leidy. 
En 1872, E. van Beneden fait un pas de plus dans la connaissance 
des Grégarines, en étudiant la Grégarine géante du Homard. Il place 
une nouvelle couche entre la membrane externe et la masse centrale, 
couche qu’il considère comme la véritable couche musculaire des Gré¬ 
garines, mais n’est point la couche de Leidy, et se trouve entre cette 
dernière et la membrane extérieure. 
Stein n’admettait donc que deux éléments, la membrane d’enveloppe 
et la masse centrale ; Leidy découvre, entre ces éléments, une couche 
qu’il considère comme musculaire, couche que Leuckart, Ray Lankes¬ 
ter et E. van Beneden reconnaissent, mais dont ils attribuent la stria¬ 
tion à un plissement et non à des fibrilles. Puis, E. van Beneden dé¬ 
crit une autre couche intermédiaire, sous-cuticulaire, très mince ou à 
peine plus épaisse que la cuticule homogène, transparente et présen¬ 
tant des fibrilles transversales très réfringentes. Ces fibrilles forment 
des anneaux séparés ou une spirale autour du corps de la Grégarine, 
et elles apparaissent quelquefois, notamment dans les grandes espèces 
avec autant de netteté que la striation des fibres musculaires des Ar¬ 
ticulés et des Vertébrés. Pour E. van Beneden, cette striation trans¬ 
versale ne serait pas due à des plissements, mais correspondrait à de 
véritables fibrilles qui seraient situées dans la couche sous-cuticulaire. 
Il décrit chaque fibrille comme formée de petits corpuscules allongés 
transversalement, rapprochés les uns des autres et constituant ainsi 
ces anneaux circulaires. Mais la constitution intime de chaque fibrille 
ne peut être décelée que par de très forts grossissements. En somme, 
il compare ces fibrilles à celles que l’on observe, tantôt transversales, 
tantôt longitudinales, chez un grand nombre d’infusoires ciliés et qui 
sont considérées comme des fibres contractiles; et il établit une grande 
analogie de structure entre les Grégarines et les Infusoires, trouvant, 
chez les uns et les autres, une cuticule, une couche striée musculaire, 
une couche de LekR, qu’il désigne sous le nom de couche corticale, 
puis, la masse interne correspondant au parenchyme des Infusoires. 
Cette interprétation, faite par E. van Beneden, des fibres annulaires 
des Grégarines n’a pas eu l’approbation de Ray Lankester ni de 
A. Schneider. Suivant Ray Lankester, ces fibres contractiles ne seraient 
que des épaississements ou saillies circulaires de la cuticule, d’après 
ses observations sur la Grégarine du Siponcle. Quant à A. Schneider, 
il ne partage pas non plus l’opinion de E. van Beneden , mais nous 
