JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
373 
que j’expose les caractères généraux du groupe, en distinguant ceux 
qui appartiennent à toutes les formes ou au plus grand nombre d’entre 
elles, de ceux qui, étant moins généralisés, servent à établir les subdi¬ 
visions. L'histoire de chaque groupe est complétée par une étude des 
liens de parenté qui le rattachent aux autres et qui relient entre elles 
ses principales familles et par un exposé de la classification qui me 
paraît la plus convenable. » • 
La méthode de M. de Lanessan nous paraît excellente, et nous 
avons pu nous assurer par nous-mêmes, en la mettant en pratique, des 
véritables avantages qu’elle présente; aussi, nous félicitons- l’auteur 
de l'avoir conservée dans l’important ouvrage dont il commence la 
publication. 
Cette première partie, consacrée aux Protozoaires , traite d’abord 
des Monèriens. Partant du Bathybius. Hœckelii et du Protamœba 
py'imitiva, ces premiers vestiges de la matière vivante, dont l’auteur 
cherche à expliquer la formation, au milieu delà nature minérale, avec 
le plus possible de preuves solides et le moins de ratiocinations méta¬ 
physiques, il arrive aux Amœbiens d’abord nus, puis cuirassés comme 
les Bifflugia, les Quadrula, les Arcella et aux Amœbiens flagellés, 
qui l’amènent aux Foraminifères et aux Radiolariens, les Héliozoai- 
ressans squelette, et ces élégants Radiolaires à capsule et à squelette 
qui fournissent aux micrographes les admirables préparations de Poly- 
cystines que tout le monde connaît. 
Avec les Grégariniens commence l’étude des êtres qui, par les 
Infusoires flagellâtes , nous conduit aux Infusoires ciliés , puis , 
aux Acinétiens ou Infusoires tentaculifères. 
Enfin, le volume se termine par d’intéressantes généralités sur les 
Protozoaires et sur les relations de parenté de leurs différents groupes 
entre eux et avec les Métazoaires. 
Rien que M. de Lanessan insiste d’une manière particulière sur les 
animaux dont la connaissance peut être utile aux médecins, son livre 
n’en est pas moins écrit à un point de vue très général et très élevé et 
conçu dans un esprit très philosophique. 
Aussi, quoique nous ne soyons pas toujours absolument d’accord avec 
l’auteur, nous croyons que cet ouvrage est le seul traité français de 
zoologie qui soit aujourd’hui au niveau de la science et rédigé selon les 
tendances des idées actuelles. 
Edité, d’ailleurs, par M. O. Doin, imprimé avec luxe, illustré de 300 
figures dans le texte, ce bel ouvrage est appelé à rendre de grands 
services au public studieux et ne peut manquer d’obtenir le succès qu'il 
mérite. 
