JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 385 
peut encore remarquer que, dans les premiers jours qui suivent la 
conjugaison, (Tabl. A et B), les divisions sont moins nombreuses que 
dans les jours qui suivent. Ainsi, dans le tableau A, le couple isolé 
pendant la conjugaison, ne donne, dans les 6 jours suivants, que 
6 individus nouveaux, tandis qu'après 9 jours il en donne 95 (Obs. G). 
Gela tient sans doute à l’état encore incomplet du noyau, car chaque 
individu présente, après la conjugaison, quatre noyaux rudimentaires; 
ce sont des noyaux incomplets, et, comme il est probable que ces 
noyaux gouvernent le phénomène de la division, il est vraisemblable 
que ces animaux sont placés dans de mauvaises conditions pour se 
diviser. Plus tard, chacun n’a qu’un noyau qui commence à reprendre 
sa forme normale, mais est encore plissé, chiffonné et n’a pas son 
aspect ordinaire. Aussi, ses propriétés ne sont sans doute pas complè¬ 
tement revenues. Il n’a repris son aspect homogène et habituel que 
vers le 16 e jour; on peut admettre alors qu’il est revenu à son état 
normal. » 
« Chez d’autres Infusoires, j’ai observé des faits qui viennent à l’appui 
de cette manière de voir. Chez le Paramœcium bursaria , où il y a 
conjugaison du rudiment de l’ancien noyau avec le noyau nouveau , 
la division ne recommence que quand le noyau est redevenu homogène. 
De môme chez les Stylonychies : il n’y a pas de division tant que le 
noyau nouveau n’a pas pris sa forme normale. Bütschli et Engelmann 
ont vu aussi que la division ne commence chez ces espèces qu’après 
le retour du noyau à l’état normal. Pour moi, je n’ai pu le constater, 
les animaux mouraient tous avant que j’aie pu voir le noyau revenir 
à l’état normal. » 
« Nous voyons donc qu’en résumé, des observations que je viens 
d’exposer, il résulte la démonstration de l’influence exercée par la 
conjugaison sur la division fissipare, influence qui est de même nature 
que celle qui détermine la segmentation de l’œuf après l’action du 
zoosperme. Bütschli, qui repousse cette action fécondante de la conju¬ 
gaison et l'appelle « rajeunissement, » invoque aussi les phénomènes 
de la fissiparité en faveur de cette idée de rajeunissement. Mais il n’a 
pas mis cette influence en évidence par des expériences semblables 
à celles que je viens d’exposer. — Rajeunissement! — mais l’œuf 
qui se segmente et se transforme en un être nouveau est aussi un 
être rajeuni. La fécondation est donc aussi un rajeunissement de 
l’œuf, et il s’ensuit que le mot employé par Bütschli n’exprime aucune 
idée nouvelle. Je ne vois donc pas de raison pour ne pas appeler la 
cause qui détermine le rajeunissement, une génération sexuelle, et je 
me trouve ainsi ramené aux idées que j’ai émises, il y a plus de vingt 
ans, sur la signification de la conjugaison; il n’y a de changé que quel¬ 
ques détails du processus, mais le fond de l’interprétation est resté le 
même qu’il y a vingt ans. Bütschli a donc, par ses travaux, rendu des 
2 
