JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
391 
tissus, qui eux aussi sont des organismes vivants , — et entre les 
microbes et les cellules, il s’établit une lutte pour l’existence qui ne 
se termine que par la mort et la destruction des uns ou des autres. 
Nourrir activement le malade, c’est donc rétablir continuellement la 
composition des fluides nutritifs, altérée par le microbe , c’est fournir 
aux cellules des tissus, du sang et de la lymphe, de nouveaux éléments 
de vie, —c’est donc combattre le microbe, et augmenter « la force de 
résistance » du sujet. 
Or tous les cliniciens, aujourd’hui, tous les pathologistes qui ont 
écrit sur la tuberculose reconnaissent l’influence de la résistance offerte 
par le malade, 
« L’intensité de la diathèse n’est pas tout — dit Y. Hanot, dans un 
des ouvrages les plus récents, les plus savants et les plus complets qui 
aient été publiés sur la phtisie, — et le degré de résistance offert 
par l’individu doit influer sur le mode des manifestations diathé- 
siques. > — 
Nourrir le malade, c’est augmenter sa force de résistance et, par 
conséquent, prolonger sa vie. 
Et si l’on intervient avant que la diathèse ait amené des lésions qui 
rendent matériellement la vie impossible, le processus cellulaire de 
destruction devient processus de réparation, les tubercules sont enky¬ 
stés par le tissu conjonctif qui foisonne et passent à l’état inerte, les 
cavernes , s’il y en a, se limitent, s’entourent de tissu fibreux, cica 
triciel, et se transforment en sinus à air ; — la maladie est enrayée. 
Si l'on intervient dans la période d’imminence, avant qu’aucune 
lésion pulmonaire se soit produite, la diathèse commençante est 
arrêtée, la nutrition redevient normale ; — la maladie est conjurée. 
Les phtisiques qui conservent l’appétit et qui digèrent bien résistent 
plus longtemps que les autres. 
Ce n’est donc pas comme mesure convenable, utile, importante 
même, qu’il faut présenter l’alimentation aux phtisiques.— C’est comme 
moyen principal, dominant, quelquefois unique, qu’il faut la leur impo¬ 
ser, tout autre médication n’étant qu’accessoire et ne devant répondre 
qu’aux indications, multiples et diverses, qui peuvent se présenter 
dans le cours de la maladie. 
Cette idée, que nous nous étions faite, il y a quelques années, du 
rôle de l’alimentation dans le traitement de la phtisie , et de plusieurs 
autres diathèses, d’ailleurs, a fait son chemin, depuis lors. Elle était, 
pour ainsi dire, dans l’air, et elle a marché vite, — si bien que de 
Y alimentation intensive que nous avions formulée, on en est arrivé, 
1 an dernier, à Y alimentation forcée .— Nous n’avons aucune objection 
à faire à cette pratique : pour nous, c’est la conséquence, poussée le 
plus loin possible, mais absolument logique en principe, d’une doctrine 
qui est la nôtre. 
