JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
427 
A l’étranger, nous trouvons dans le Tijdschrift der Nederlandsche 
dierkundige Vereeniging , de Leyde, (D. Yl, 1 er A) une notice sur 
les organes segmentaires de quelques Siponculides, par lé D r G. P. 
Sluiter, et un très important travail (en hollandais) dû au D r R. Horst, 
d’Utrecht : Contribution à la connaissance du développement de 
l'Huilre (Ostrea edulis) ; enfin une note conchyliologique de M. M. 
Schepman sur le Neritina Wallacei et le Pleurotomia Rumphii. 
Dans Y American Naturalist (août 1882) : Sur le développement 
de la Rainette, (.Hyla versicolor ) par M. H. Hinkley; — sur quelques 
Entomostracés du lac Michigan et des eaux adjacentes, (suite) par 
M. S. A. Forbes; — Physique organique , (suite) par M. G. Morris. 
Dans le Bulletin de la Société belge de Microscopie nous voyons 
que M. Delogne recommande pour le montage des Hépatiques et des 
Mousses,.la gélatine glycérinée, dont nous avons soutenu aussi, il y a 
plusieurs années, les avantages pour les préparations de beaucoup de 
tissus animaux, des petits insectes, etc. 
Puis, le D r Van Ermengem, indique des procédés perfectionnés 
par lui pour la préparation du Bacillus de la tuberculose, dans une 
note que nous reproduisons plus loin, et à propos d’une lettre écrite 
par le D r Ephr. Cutter à ïAmerican Medical Weekly 1), il soutient 
que le nouveau bacillus de la tuberculose, de Koch, n’a rien de com¬ 
mun avec celui que le D r Salisbury a indiqué, il y a quelques années, 
et qui, d’après le professeur américain, n’est qu’un microbe banal et 
nullement spécifique, le Mycoderm.a aceti, dont le Bacillus de Koch 
ne serait qu’une forme embryonnaire. 
Enfin, nous apprenons par le Bulletin de CAcadémie royale de 
médecine de Belgique que le D r J. Guérin est allé combattre devant 
cette société savante la méthode des inoculations virulentes préventives 
qui tend aujourd’hui à absorber la thérapeutique tout entière. Il s’agis¬ 
sait plus spécialement de l'inoculation préventive de la péripneumonie 
contagieuse des bêtes à cornes, mais, chemin faisant, notre éminent 
compatriote a parlé, du charbon et des vaccinations de M. Pasteur. Et, 
à ce propos, il a annoncé des faits dont nous avions déjà entendu parler 
et qui, à ce qu’il paraît, sont authentiques : des .animaux vaccinés 
contre le charbon, par M. Pasteur, se seraient bien montrés réfractaires 
à une inoculation ultérieure faite avec un virus pris dans la bouteille 
n° 3 et considéré comme très infectieux, mais inoculés avec le liquide 
pris, non plus dans les bouteilles, mais dans une tumeur charbonneuse, 
ils seraient parfaitement morts du charbon, ni plus ni moins que les 
non-vaccinés. Cette histoire commence à faire un certain bruit, et si 
elle venait à en faire trop, elle pourrait nuire d’une façon notable au 
(1) 27 mai 1882. 
