456 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
comme une couche de cellules qui revêt la masse centrale, ainsi que le 
blastoderme dans un œuf d’insecte. On croit voir un épithélium cylin¬ 
drique formé de petites cellules polygonales par pression réciproque. 
Quand on rompt le kyste, les petits éléments s'isolent et prennent la 
forme sphérique : ce sont de fines cellules sans membrane et munies 
d'un petit noyau. 
La formation de ces petits éléments soulève évidemment diverses 
questions. On peut se demander quelle est l’origine de leur noyau. On 
admet difficilement aujourd'hui qu’un noyau puisse se former d'emblée 
au milieu d'un blastème ; on pense généralement que tout noyau dérive 
d’un autre noyau, son ancêtre. C'est aussi ce que s’est demandé 
Bütschli. En ouvrant des kystes qui ne présentaient pas encore cette 
disposition cellulaire à la surface, il a pu isoler dans la couche péri¬ 
phérique claire un grand nombre de noyaux semblables à ceux des 
petites cellules, ce qui indiquait que ces noyaux prééxistaient aux cel¬ 
lules. — Mais d’où viennent-ils ? — Du noyau originaire des Grégarines 
conjuguées? — En brisant le kyste, Bütschli a pu trouver les noyaux 
des deux Grégarines, mais modifiés : ils étaient devenus plus petits et 
se trouvaient sur la voie d’une transformation. — Deux hypothèses 
sont donc possibles : les noyaux sont nés par une sorte de formation 
spontanée dans le protoplasma périphérique, — ou bien, et cette suppo¬ 
sition paraît plus plausible, ils dérivent du noyau originaire des deux 
Grégarines, car on sait très bien aujourd’hui que dans un œuf d’insecte 
les noyaux des cellules du blastoderme dérivent du noyau primitif de 
l'œuf, la vésicule germinative. 
Au bout de quelque temps, la surface du kyste est devenue homo¬ 
gène, mais toujours plus claire ; l’apparence cellulaire a disparu, et le 
kyste ne présente à sa surface qu’une zone transparente finement 
granuleuse. Les cellules ont émigré dans la masse centrale où elles 
ont formé un amas. C’est ainsi que cette masse qui était transparente 
s’obscurcit au centre. — Quel est le mécanisme de cette émigration? 
On l’ignore. C'est dans cette partie centrale du kyste que les jeunes 
pseudo-navicelles atteignent la maturité en attendant leur évacuation. 
Telles sont, d’après Bütschli, les différentes phases de la formation 
des pseudo-navicelles. Toutes ces phases ont été entrevues plus ou 
moins nettement par les prédécesseurs de Bütschli, tels que Stein et 
‘ Lieberkühn. Aimé Schneider, de son côté, a décrit chez les Clepsiclrina , 
Euspora et Gamocystis un aspect de mosaïque qui n’est autre chose 
que cette couche unique. A. Schneider n’a pas pu suivre la formation 
de ces éléments et croit qu'ils dérivent de la fragmentation de la partie 
claire du kyste. Il n’a donc pas reconnu cette phase d une manière 
aussi complète que Bütschli. Il a vu aussi, -d ailleurs, que ces petites 
cellules émigrent dans l’intérieur du kyste. 
C’est ainsi que les faits sont décrits par les auteurs ; — il nous reste 
