478 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
En 1881, il a modifié sa rédaction comme suit : Admis premier après concours dans les hôpi¬ 
taux de Paris, et seul récompensé à l’exposition universelle de 1878.' 
M. Cotillon (lisez Catillon), pharmacien, également fournisseur des hôpitaux et médaillé à 
1 exposition de 1878, a fait assigner M. Defresne en suppression des annonces ainsi libellées 
sous une contrainte de 1,000 fr. par chaque contravention constatée ; il a demandé en outre des 
dommages-intérêts et l’insertion dujugemeni à intervenir dans vingt journaux français et étran¬ 
gers aux frais de M. Defresne. 
M. Defresne a combattu cette demande en disant que ses annonces ont toujours été conforme 
à la vérité, que de mars 1880 à juillet 1881, il était réellement seul fournisseur des hôpitaux ; 
que quand il a appris l’admission de M. Cotillon comme fournisseur, il s est annonce comme 
premier admis après concours, et qu’ainsi il n’avait pratiqué aucune concurrence déloyale, ni 
causé aucun préjudice à son confrère. 
Le Tribunal, après avoir entendu les plaidoiries de M e Houyvet, agréé deM. Cotillon, et de 
M e Moysen, avocat de M. Defresne, a statué en ces termes : 
« Le Tribunal, 
" Attendu que le défendeur ne justifie pas de ses allégations, qu’il résulte au contraire des 
débats et des pièces produites que Defresne et Cotillon ont obtenu chacun une médaille à 
l’exposition de 1878 ; que c’est donc à torique Defresne imprime dans ses annonces qu’il a été 
seul récompensé à cette exposition : 
» Qu'il en est de même pour les mots : « Admis premier après concours dans les hôpitaux 
de Paris ", Defresne ne justifiant pas qu’il y ait eu concours, qu’il y a donc lieu de reconnaître 
qu’en introduisant dans ses annonces le mot « seul >■> avant « récompensé » et les mots « après 
concours , Defresne est sorti de la vérité et de la limite de son droit ; qu’en conséquence il 
y a lieu de l'obliger dans un délai à impartir de supprimer la mention o seul " avant les mots 
admis et récompensé » et les mots <.■ après concours " avant ceux * dans les hôpitaux de Paris ", 
dans les insertions et annonces qu’il fait publier dans les journaux français et étrangers, ainsi 
que dans toutes étiquettes, brochures, prospectus et autres recommandant, annonçant la mise 
en vente delà Peptone Defresne, etc., etc. 
« Par ces motifs, 
Dit que dans le mois de la signification du présent jugement, Defresne sera tenu de suppri¬ 
mer la mention « seul " avant les mots « admis et récompensé « et les mots « après concours " 
avant ceux * dans les hôpitaux de Paris * dans les insertions et annonces et dans les journaux 
français et étrangers, ainsi que dans toutes étiquettes, brochures, prospectus et autres recom¬ 
mandant et annonçant la mise en vente de la Peptone Defresne ; sinon et faute de ce f^ire dans 
ledit délai et icelui passé, le condamne dès à présent et par les voies de droit à payer à Cotillon 
100 fr. à titre de dommages-intérêts pour chaque contravention dûment constatée; 
* Déclare Cotillon mal fondé dans le surplus de ses demandes, fins et conclusions, l’en 
déboute ; 
« Et condamne Defresne aux dépens. » 
Condamné ! mais toujours heureux, il gagne à cette condamnation ; car il n’était 
que premier et seul récompensé ; maintenant il peut se dire : 
Hors concours !... 
Allons ! courage, un petit prospectus mignon, avec cette mention extraordinaire, 
qui défie toute concurrence ! (1) 
—-- - W » «B T-— - 
Le Gérant : E. PROUT. 
• , f 
(1) La Tribune Médicale. 
