JOURNAL DE MICROGRPAHIE. 
489 
C’est dans ce travail, aussi, qu’il propose, pour la première lois, la 
réforme réalisée par quelques botanistes qui ne font qu une seule 
classe des Algues et des Champignons sous le nom de Thallophytes. 
Claparède , qui ne s'est occupé que très incidemment des Infusoires 
flagellés pour étudier plus particulièrement les Ciliés, Claparède dit 
n’avoir jamais vu un Flagellé se nourrir par investissement dans sa 
substance du corpuscule alimentaire, comme le font les Rhizopodes. 
— C’est une erreur : il est des Flagellés qui n’ont pas de bouche et se 
nourrissent comme les Rhizopodes. Mais Claparède s eftorçaii d attri¬ 
buer aux Infusoires une organisation très complète et les classait a 
côté des Vers ; aussi, il leur assignait un appareil digestif plus ou moins 
compliqué. C’est ainsi qu'il dit avoir vu, avec J. Muller, son maître, un 
Bodo grandis avaler des Vibrions, un Astasia dévorer des Bacillaires, 
et un autre montrer un Chlamydomonas dans son intérieur. Il en con¬ 
clut que ces animalcules doivent avoir une bouche. 
Carter, naturaliste anglais qui a longtemps habité les Indes et qui a 
fait beaucoup d’observations sur les Infusoires ciliés et flagellés des 
environs de Bombay, sur lesquels il a publié de nombreux mémoires, 
a été amené à parler de l'organisation des Euglènes ; il arrive a 
leur refuser une bouche et tout appareil digestif. — et non seulement 
aux Euglènes, mais encore aux Phacus. 11 les classe parmi les végé¬ 
taux. en raison de ce seul caractère, négatif. Au contraire, il reconnaît 
aux Astasia une bouche et un œsophage, et les considère alors comme 
de véritables animaux. 
Mais, pour arriver tout de suite aux observateurs récents , disons 
que l’existence d’une bouche et d’un appareil digestif rudimentaire a 
été reconnue par presque tous les auteurs, au moins aux formes éle¬ 
vées des Flagellés. Ainsi tombe une des principales objections qu on a 
faites à la nature animale de ces êtres . et je ne vois pas pourquoi 
Gegenbaur ( Manuel (VAnal, comp.) admet les Ciliés pour animaux e* 
repousse les Flagellés dont quelques-uns sont relativement plus compli¬ 
qués d’organisation que certains Ciliés. 
L’étude de l'appareil digestif chez les Infusoires flagellés est extrême¬ 
ment intéressante, car elle nous montre comment, dans un même 
groupe d’êtres, une fonction reste d’abord à l'état diffus, accomplie 
par une partie quelconque du corps, puis se localise sur une partie 
déterminée de la surface, et enfin se concentre en un point unique 
qui devient un véritable organe. 
11 y a d’abord les Flagellés sans bouche, chez lesquels toute la surface 
du corps peut fonctionner comme organe d’absorption pour les aliments 
solides. Ainsi, chez un très grand nombre de Monades, l’introduction 
des particules alimentaires peut se faire par un point quelconque de la 
surface, comme chez les Rhizopodes. Ce sont les Flagellés pantosto- 
rnatés de W. Saville Kent. On peut observer la préhension des ali- 
