JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
519 
et alla même jusqu’à leur donner le nom de spores. Puis, Lieberkühn, 
qui a observé toutes les phases de leur formation chez la Grégarine 
du Lombric, les désigna sous le nom de Psorospermies qui a été 
appliqué à tant d’organismes divers, et même à des phases de dévelop¬ 
pement de tant d’êtres différents qu’il faut le rejeter pour en adopter 
un autre, car il ne peut que porter la confusion dans l’esprit. 
C’est pourquoi A. Schneider propose de les appeler tout simplement 
spores , ce nom indiquant qu’il considère ces organismes, non pas 
comme le produit d’une génération sexuelle à la suite d’une féconda¬ 
tion. mais comme correspondants aux spores des végétaux, lesquelles 
se produisent en dehors de toute opération sexuelle. Mais, je crois qu’il 
s’est un peu trop hâté en déniant à la reproduction des Grégarines le 
caractère d’un acte sexuel. Stein avait déjà comparé cette multiplica¬ 
tion dans un kyste à la conjugaison des Spirogyra où l’on voit le 
contenu de deux cellules conjuguées s’entourer d’une enveloppe pour 
former une zoospore, fait qui, pour les botanistes, est bien le résultat 
d’une véritable conjugaison. On ne voit pas pourquoi les zoologistes ne 
se rallieraient pas à l’opinion des botanistes, en reconnaissant dans le 
phénomène qui nous occupe une véritable fécondation, mais chez des 
éléments où il n’y a pas encore de différenciation morphologique entre 
l'élément mâle et l’élément femelle, du moins au point de vue où nous 
pouvons les juger, car il est évident qu’au point de vue physiologique, 
il y a des différences sexuelles. Je crois donc qu'il faut encore 
réserver notre opinion relativement à la signification de la îepioduc- 
tiou des Grégarines, reproduction que, pour ma part, je suis très tenté 
de regarder comme un phénomène sexuel. 
La forme de spores est très différente suivant les genres, mais il est 
remarquable que, dans chaque genre, les spores ont la même forme. 
Chez les Clepsidrina , par exemple, elles sont à peu près rectangu¬ 
laires ou en forme de petits barillets, taudis que dans d’autres genres, 
elles ont l’aspect de petites navicules. C’est par suite de cette forme 
des spores, constante dans un même genre, que A. Schneider a pu se 
servir de ce caractère pour classer les Grégarines par genres, car il 
est bien difficile d’établir une classification sur les espèces à l’état 
adulte, surtout chez les Monocystidées où la ressemblance est complète 
entre certains genres et certaines espèces, par exemple les Monocystis 
et les Gonospora. La forme des spores fournit donc un caractère 
excellent pour rétablissement des genres. 
Sous le rapport de leur forme , A. Schneider distingue d’abord des 
spores simples et des spores qu’on peut, avec lui, appeler concrètes. 
Ainsi, chez le Pileocephalus cliincnsis , les spores simples ont la forme de 
petits croissants, mais en se réunissant par la moitié de leur longueur, 
elles donnent naissance à des formes trigones, des spores à trois pointes 
résultant sans doute d’un accollement pendant leur développement; ce 
